上野千鶴子氏「私は嘘はつかないけど、本当のことを言わないこともある」Q:つまりデータを出さないこともある？「もちろんです」Q:それはいいんですか？「当たり前よ」ぶっちゃけた！

え？え？ なぜここまで正直にぶっちゃけちゃうの？聞き手（古市憲寿氏）が大したものだったのだろうか… てな衝撃のやりとりが、ネットで紹介されての反応、と。カテゴリは…どこにしようかね、一応「社会学」で。

[kenjou]

この人は学者という肩書きで社会にものを言っていたのだから、この発言はアウトでしょう。社会学やフェミニズムを貶める問題発言。

[KoshianX]

学問を政治運動の下位に置くの、科学を軍事の下位に置いて兵器開発に注力させたナチスを彷彿とさせるよなあ。正直嫌悪感しかわかない。当時としてはしょうがなかったのかもだが、現代に持ち込まないで欲しい。

[Outfielder]

リベラル派は多分、党派的に有利なデータは針小棒大に騒いで不利なデータはサイレンシングというのが「正しい」議論の方法だと思っている

[nekoluna]

フェミニズムは理論であると同時に社会運動でもあるから当然のこと。裁判で自分から不利な証拠出すわけないでしょ？

[Miyakey]

私は嘘つきですと言う人が一番正直みたいな。

[htnmiki]

学者じゃなくて運動家だしな。勝ち負けやってりゃそうなる。

[timetrain]

学者ではなく扇動家だと認識していたので、変な所で正直なんだと思って違和感すらある

[mahal]

「アクティビズムによる進歩」も時には必要とは思いつつ、それを肯定すること自体が「人類には民主主義は早過ぎた」という真実への気付きにはほかならぬというパラドックス感も

[takehiko-i-hayashi]

上野千鶴子のやり方はもう時代に追いつかれてしまったと思う。controversialな物言いで物議を起こし続けることで耳目を引きアジェンダを設定するやり方は現在はもうただのありふれた炎上マーケティングでしかない。

[HILOKI-T]

「裁判で自らに不利な証言をしないのと同じ」なのであれば、つまりフェミニストは国会で証言した佐川元長官くらいの選択的回答をしているということ。その程度の信憑性だということを公言したことは偉い。

[njamota]

存在するデータを存在しないものとして扱うのはデータの捏造だということを本当に知らないんだろうな。誰か教えてやればいいのに。恥ずかしすぎるだろ。／えー問題ないと思ってる人結構いるんだな↓ヤバくない？

[natu3kan]

自分の論旨やスポンサーの論旨に遭うデータだけ選ぶとか、データをそう解釈するって政治的手段はあるけど。本来ならデータが反証になるなら仮説を撤回してフィードバックから仮説をたてなおすのが普通だよなあ。

[ponnao]

社会学ってそういうもんじゃない？自分がこうなんじゃないかという側にねじ曲げるような感じの。あまりに致命的なものを隠すのはよくないけど色々な考えの人間がいるんだし、それが悪いこととは思わない。

[big_song_bird]

こんな有様だから、大学の人文系廃止論が取りざたされるんだよｗ。他人に厳しくて自分に甘い、ってサヨクの典型だなｗ。

[shimomurayoshiko]

戦略としては妥当かもしれんが、例えばこうされてあとで真実を知ったらあいつクソ野郎だったんじゃん死なねえかなと思わない自信がない。

[kamezo]

古市憲寿『古市くん、社会学を学び直しなさい!!』 (光文社新書、2016/10/18）〈III 上野千鶴子 先生に「社会学の使い方」を聞く!〉から。

[paravola]

「それははっきりそうです。ジェンダー研究はフェミニズムのツールですから」

[PYU224]

開き直ってて笑うしかない。学者じゃないやん。/まあこんな人間を野放しにしてたらフェミニズムのみならずどんな思想でも腐るわ。

[i-komo]

運動家のカスなところ(右も左も)。

[bhikkhu]

あらら

[Akimbo]

自然科学の研究で自論に不利なデータがでたら仮説を棄却します。そのデータを隠して論文書いたらそれは捏造です。社会学でも同じ。検察が被告無罪の証拠を隠蔽してミスリードするようなもの。上野は捏造学者ですわ。

[littleumbrellas]

仮説を立ててそれが誤りだとわかったのならそれは立派な学問の進歩なんだけど。上野氏は学者ではなく活動家でしかないということでしょ。

[dalmacija]

統計的差別概念がある世の中で、エビデンスに依拠する者がいつでも正しいと言う認識は公正さにおいて不十分。社会、学問、科学の諸様相を非現実的なまでに捨象してそう

[perfectspell]

経済学では日常茶飯事という理解。雇用判断にA派閥は就業者数を重視し、B派閥は実質賃金を重視するなど。俺は両方を考慮して実質雇用者報酬を判断指標とし、安倍政権での雇用改善は2016年から派。

[ch1248]

上野氏自身の論理に従うと、この時代にそぐわない上野千鶴子という人物をさっさと退場させる事が是となるな。

[abortion]

後進から批判は度々されてるはずだけど、この人、修羅場慣れしてるからディベート（議論ではない）となると無茶苦茶強いんだよね。社会学者でこの人を批判したい人は距離を取って、淡々粛々と文章で批判するのが良い

[Cru]

いやアウトだろこれ。運動家が科学を歪めて良いなんてことがあったら、社会科学は進歩できない

[narwhal]

フェミニズムは女権拡張を目的とする活動であって科学ではなく、その主張するところはポジショントークととらえるべきであると。知ってはいたけどまさか自分で認めるとは思わなかった。

[tasra]

活動家って…

[geopolitics]

完全に情報操作。昔GHQがやったもので、日本は黒塗りしたのでわかりやすかったけど、初めから削除はわかりにくい。彼女の時代背景を見れば「プロパガンダ」が必要だったと思うけど、後進はいい迷惑。

[Mystica_another]

彼女にとって学者である事は社会運動の手段でしかないのだろう。そして自然科学における常識を全てに当てはめる事もまた愚かなり

[toaruR]

クリスチャンっぽさ

[REV]

文系

[kazu_y]

全研究データをオープンアクセス化している者のみが石を投げてよい

[el-bronco]

なぜかそれは隠しておけないというパラドックス

[teto2645]

議論としてはある意味正しいかも嘘をつくのは反則だけど不利な情報を自ら出すのはバカだと思うし。

[honehonerock]

上野氏の肩を持つつもりは全く無いが、文系の学問が理系と大きく異なるのはファクトの「解釈」が重要な位置を占めているということ。文系と理系では議論の仕方も意味も全然違う。エビデンスにも射程距離がある。

[mujisoshina]

私には黙秘権がある / 「嘘はつかない」が前提なのを読み飛ばしてはいけない。都合の悪いことを「無い」と言ったり改竄したりするのは嘘になる。できるのはあくまでも出さないことだけ。

[uehaj]

物事には表裏というもの、メリットデメリットが常に存在する。論理など脳の錯覚。常に平等に言及する人間は何の議論もできない/熱血サンデル教授の本に出てる古典的な議論

[kurokawada]

社会学は他の社会科学系学問に比べるとディシプリン（大学院等での訓練）、エビデンス、ペーパー（論文実績）の軽視が著しい。社会学自体が「原理を固定できない」という性質があるので、あやしい連中が集ってくる。