平成30年北海道胆振東部地震による北海道電力管内ブラックアウトからわかる問題点と改善案(2018.9.7作成)

らすべっと / Рассве́т @rassvet 泊が動いてても原発の即時調整余力はそんな大きくないから、状況が違うとしたらそもそも苫東厚真の分担が少なくできた、ということだろう。 教訓としては発電容量を余らせての広域分散で1サイトの依存を常に低く抑えるという、じつにコストがかかる施策しかない。 2018-09-06 10:05:18 らすべっと / Рассве́т @rassvet ほくでんのアレは泊原発がうごいてれば、というようなものではなく、同一要因で止まりうる大型発電所が供給力の大半を担う体制はそもそもリスクが大きい、という教訓であって。 2018-09-06 13:24:24

[godmother]

_φ(･_･✂“原発を動かしても直接瞬動予備力にはならないという話と、だから原発がいらないという話は全然別”

[taro-r]

原発が動いてないことよりも，どうするかが決められずクリンチしてることがまずい気がする。

[TACOMIC]

#蛸十≪「泊が動いてれば量が足りた」という話ではなく、どれだけの負荷追従可能な発電所をオンサイトにしておけるのか(経営資源的な問題)という議論≫◆加えて、上の連中がｘｘであることも…『プロメテウスの罠』。

[yujyubuen]

よい考察だと思う。腑に落ちた。

[prq098]

そもそも電力会社が多すぎるんだよ。こんな狭い国土に。仮称・東日本電力と西日本電力の２つで十分。広域化して相互の融通性をもっと容易にしろよ。こんなんじゃ、どこでブラックアウトが起きても不思議じゃない。

[kazyee]

発電方法によって、出力や負荷変動に対する追従性とかの特性が違うのを理解していないと、この問題について議論を続けるのは難しい。