釣り見出しだけならフェイクニュースじゃない！？／『ハフポストは最初の記事から「母の助けを借りて始めた」と書いています。リードだけに反応せず全文読めばご理解いただけます』と当事者の声

まとめ Change.orgがハフポストの取材に回答／『偽名で署名集めていいの？』等ネットユーザの声 （追記）見出しの一部を訂正いたしました。詳しくはこちらを御覧ください。 https://togetter.com/li/1326193#c6053584 記事によれば Change.org は逐一本人確認をしていないということなので、実際に規約に違反していなくてもそれは自己申告に基づくもので実在性の証明にはならないということにもなります。 そうなると、事実性の確認が可能なのはハフポストの取材記事とツイッター上で「娘同士が知り合い」と言っている人の証言くらいでしょうか。 https://www.huffingtonpost.jp/entry/isoko-mochizuki-signature-campaign_jp_5c7e9d3be4b0e62f69e6cc5b https://toget

[tikuwa_ore]

そも元記事本文に母親の関与が記されてる以上、見出しか本文のどちらかが確実に嘘やんって話なので、結局、関根和弘が逆ギレを続けてるだけなんだよな。

[b4takashi]

タイトルの「たった1人で署名活動に取り組んだ」と、本文の「母親の助けを借りて署名を募った」は相反しているでしょう。読解力云々ではなく、内容が矛盾しているということ。タイトル付けはちゃんとしろということ

[hanyan0401]

ハフポストは誇張したタイトルで本文を読ませようとする、まとめサイトと同質のサイトだと。それ自体は自由だと思いますが、記事はまとめサイトと同様に「二信八疑」くらいで読んだ方が良さそうですね。

[yas-mal]

いやいやいや。自分が引用した文書を読もうよ。＞「"リード"って音楽用語かと思ったら、どうやら新聞用語で見出しを意味する言葉のようです」

[big_song_bird]

最近サヨクの劣化が著しいのだが。サヨクの言う「我々は知性派、ゲスなパンピーとは違う」て豪語してたのにｗ。

[toraba]

右寄りの見出し・本のタイトルでも色眼鏡（ヘイト本扱い）せず内容で判断してる？

[toratsugumi]

最初の記事を見出しだけ読んで「またかよ、左はこういう特殊中学生発掘するのが上手いがどこで栽培してるんだ」とブコメしてから五日間、何一つ予想からズレた展開がないのは充分な読解力がある証拠だと思ってるw

[SndOp]

私のようにタイトル読解力があればこのような悲劇は生まれなかった（タイトルのみを読んで書いています）

[Kil]

つまり、たとえ見出しで「この記事面白いかも？」と思っても、中身は嘘が書いてある可能性が高いので読む価値はないと判断していいってことですね。