エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント40件
- 注目コメント
- 新着コメント
![mutinomuti mutinomuti](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/mutinomuti/profile.png)
mutinomuti
単純に考えて極相林であろうがなかろうが固定化した炭素である木を切り出して、そこに新たな木を育てなければ貯蔵量は大きなプラスにならない(´・_・`)炭素固定したのを焼いたり腐食させたりすると二酸化炭素になる
![kozilek kozilek](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/kozilek/profile.png)
kozilek
今回の火災はあまり関係なくて、「アマゾンが地球の酸素の〇%を作っている!」っていう言い方はどうなの、程度の話ですね。でも極相林だっていわゆる「動的平衡状態」だから若木も当然多いよね…。
![deadwoodman deadwoodman](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/deadwoodman/profile.png)
deadwoodman
本題とは別に、最近は割と老齢林もCO2吸収することとか http://www.juno.dti.ne.jp/tkitaba/earth/forest/news/08091101.htm 熱帯林の破壊と再生の影響が大きいこととか https://www.afpbb.com/articles/-/2813565 がわかってきてます。
![aneet aneet](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/aneet/profile.png)
aneet
何物にもその存在には意義があると考えてしまうので、それがなくなるのは何か知らぬところで大きな影響が出てるのではと疑ってしまう。科学的には生物多様性を脇に置けば好きに燃えたらええねん、でいいのかな?
![imakita_corp imakita_corp](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/imakita_corp/profile.png)
imakita_corp
表題のことも含めアマゾン火災についての読者からの素朴な疑問への返答。BBCだし妙な言い回しはなかったからgoogle翻訳などできちんと訳されると思う。たぶん https://www.bbc.com/news/world-latin-america-49450925
![deadwoodman deadwoodman](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/deadwoodman/profile.png)
deadwoodman
本題とは別に、最近は割と老齢林もCO2吸収することとか http://www.juno.dti.ne.jp/tkitaba/earth/forest/news/08091101.htm 熱帯林の破壊と再生の影響が大きいこととか https://www.afpbb.com/articles/-/2813565 がわかってきてます。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2019/08/25 リンク