韓国大法院徴用工判決

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7 徴用工賠償判決は、非常に複雑な法理論の問題を含んでいる。日本の言い分は基本的に正しいと思うが、他方で賠償責任を認めるという理屈を立てようと思えば立てることもできるということがわかった。 2018-10-30 22:30:14 田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7 韓国はそもそも戦時中は日本だったので、連合国としてサンフランシスコ講和条約に参加できていない。したがって賠償問題で交渉が15年続き、1965年に日韓基本条約とその関連協定で賠償問題に決着をつけている。 2018-10-30 22:32:08

[coper]

「これが認められるなら世界中の植民地支配に対する損害賠償だらけになる」：ここから法理でも何でもなくなっている。“他から色々な賠償請求が起きそうだからダメ”という雑な屁理屈。

[enjoyfuga]

これ大事。（ポイント「植民地は不法だから慰謝料よこせ」という判決内容）ただ、欧米メディアは一切分かってないで、デタラメ書いてる。ぜひ英語で解説記事を書いて欲しい。

[y-wood]

韓国の国内法論理では企業への請求は合法という話か。遡及法であることは間違いなく、韓国ではもう商売出来ないな。韓国政府に連続性が無いことが分かったから。

[quabbin]

「世界中の植民地支配に対する損害賠償だらけになる」という影響の大きさから「こんなの絶対おかしい」と言っているように見えるが、そうなら論理的じゃない。が、前半の法理はそのとおり。反論は細かく具体的に。だ

[confi]

欧米の他の国も同じ法理で賠償したら日本も従いますね

[gimonfu_usr]

https://togetter.com/li/1394905経由 ／"「大韓民国は1919年に建国された」歴史認識"

[teramako]

なるほど、わからん。

[crexist]

屁理屈だ、と言ってる人がいるけど屁理屈では無い。これを認めちゃうと平和条約が締結できなくなり未来へ進めなくなる。だからこそ個人の請求権は否定しておらず企業による独自補償は日本の最高裁も否定してない