今回の大学入試制度改革は、一般に言われているような選別や差別を目的としたものではなく「将来」への危機感

あおば @green_aoba_leaf しばらくうるさくしますけど、お子さんをお持ちのﾌｫﾛﾜｯｻﾝは、どうぞお願いだから読んで欲しい。 うるさいかもしれないけど読んで欲しい。 自分は長らく教育業界に身を置いているわけですが、今回の大学入試制度改革は、一般に言われているような選別や差別を目的としたものでは断じてない。 2019-11-07 22:04:02 あおば @green_aoba_leaf では何を目的としているのか。それは「将来」への危機感です。子供達が、これからの将来をちゃんと生き抜けられるよう、この制度改革を行おうとしている。 もちろん、抜け漏れはたくさんあるけど。 前提として、我々が認識している以上にAIの発達は目覚ましいです。もちろん、AIには 2019-11-07 22:05:48 あおば @green_aoba_leaf クリエイティブなことはできない。 一方で、ク

[maro218]

論点がずれてる。教育改革の是非がポイントではない。今回の教育改革が"格差の助長""特定民間企業に丸投げ""採点基準の曖昧さ"など複数問題を抱えたまま強行されようとしていることが問題。

[sheepofmerry]

だから国公立の二次試験や難関私立の入試問題は記述なのでは？と思ったんだが。今の状態だと高尚な目的がどうしても後付けに見えてしまう。

[K-Ono]

んー、入試制度改革をすること自体に反対してる人はそんないないんじゃないかなあ。

[Jinsei_finisher]

AIやロボットが労働を担う時代に｢生産性のある人間｣ってのは一部の天才以外ほとんどいなくなると思うんですよ それを教育を施せばどうにかなるとは俺は思わない

[oka_mailer]

もう「AI」って単語が出てきた時点で読む気を失った。

[el-condor]

そもそも入試制度を弄って考える力を養おうというのが正気ではない。本邦みたいな権威主義的な空気の強い国で一生懸命自分で考えたところで、権威とかそういうので潰されてしまうだけであってなあ。

[bluesunday]

教育改革の必要性は分かるけど、センター試験でどうにかしようって発想はおかしいやろ。「子供の体力低下が問題だから、センター試験に体力テストを導入」って話にはならんやろ

[hauka]

仮に美しく高邁で合理的な目的があったのだとしても、制度構成として欠陥が多いのはダメ。

[LO05]

改革は手段であって目的ではないぞ。こいつがAIはおろか教育や入試もまともに理解できていないことは分かった。変えたがっている人間ほどそのものを理解してないのは如何せん

[T-anal]

将来への危機感だったら入試ではなくカリキュラムそのものを変えるべき。そもそも危機感があるなら入試の一部を民間企業に丸投げして費用を受験者に負担させるようなクソ制度は思いつかない。

[deep_one]

（読まない）まずタイトルに書かれた認識の時点で意味不明。

[segawashin]

「ペーパーテストでは思考力or人間性or本質的な実力が測れない」型の戯れ言が今風にアップデートされるとAIというトッピングが加わるのだなあという知見を得た。つーかまたツイッタの自称専門家のデタラメですか。

[Nan_Homewood]

そうではなく、問題は入試改革に見せかけた新たな天下り先確保、癒着、環流にあるかと。天下りと利権を追求する官僚と政治家をどう排除するのか。その方が大きな問題。

[mutinomuti]

政治家がバックにいる企業への利益誘導では？(´･_･`)

[mugi-yama]

だれ？

[dominion525]

理念は正しいけど設計と実装を間違えてる。ってだけだと思うよ。

[ikura_chan]

経済格差が教育格差になりうるから入試で経済格差が出ないように配慮すべきなんではないの？将来の危機感なら、新卒一括採用システムやめれば良いのでは。

[tk_musik]

英語教育は本当に改革が為ってほしいなぁ。日本人の英語標準装備が多数派なら国力は絶対上がる。その力で老後の俺を養ってくれ～

[perl-o-pal]

「この２点になる」が、どの２点なのか…

[elm200]

米国風の入試制度に移行しようとする意図を政府からは感じる。それ自体は悪くない。ただ日本でいままでやってきたことを考えるとそのままの移行は無理。残念ながら。

[s-eagle]

教育問題って過去に自分が直接受けているだけに、専門知識等が特になくても自身の体験をもとに言及しやすいのでハードルが低いのよね。そのためかこういった場ではノイズが多くなってしまいまとまらなくなっちゃう。

[quick_past]

AIは忖度してくれない、色付けてくれない。って言ってるだけとちゃうの。危機的状況なんだと言いながら、更に事態を悪化していく方向に舵切りたがる人多すぎだろ。パニック起こしてるんじゃないの。

[howlingpot]

「今回の」と言ってる時点で全然わかってない感あるなあ。それ遅くとも80年代からずっとお題目にされている教育改革界隈のテーマだよ。論じられるべきは形而下の実装ベースの問題。

[valvelde]

さすがに差別を目的にしてるとは思ってないよ…

[ryun_ryun]

AIを正しく理解できない馬鹿は黙っておけ。そもそも金融の仕事なんて創造性ゼロだぞ、アホか。

[toraba]

「AIではなく人間じゃないとできない仕事」は（当面、ロボットに比べてコスパのいい）肉体労働だから大学入試に体力テストを導入しようｗ

[mohno]

この人、教育関係者でも人工知能の技術者でもないよね（すでに鍵がかかってるけど）。人工知能の知識もいい加減だし、それが“入試”で解決すると思ってる時点で論外。そんなもんやめろよ、って話になるのは当然。

[SaYa]

論点がそもそも間違ってるなら読む価値なし

[nori__3]

入試なんて一発逆転チャンスみたいなのやめて普段の成績と面接で評価し、高校のレベルより上をねらいたい人は面接で成果をアピールしたらいいと思いつつも、その制度だったら俺は受かってないかもしれんとも思う。

[yutoma233]

教育制度を変える段階に来てるんだと思う。入試が変われば勿論教育も変わるんだけど、その境目の年の子どもはどうしたらいいの？順番逆じゃね？学校だけじゃ明らかに足りない現状にもモヤっと。

[tetsuya_m]

入試制度改革の目的はこの方の言う通りなのかも知れないが、そこに有象無象の守銭奴が集まって美味しい汁を吸おうとした結果こうなってしまったのが今の事態でしょう。この人こそ用いられた手段の杜撰さに怒るべき

[ndns]

入試の問題ではなく学校教育の敗北の問題なのになぜ入試対策の中でそれを学ばせようとするのか？そもそもそんなに大事な能力なら大学進学しない人に対しても小中(高)通して涵養するような制度設計をすべきでしょ。

[yooks]

「今の制度を変えなきゃ→賛成／こんなんどう？(ひどい案)→反対／変える気ないのかよ！なんでも反対かよ！対案出せよ！」ここ最近こんなんばっかり。

[dimitrygorodok]

差別するつもりはないと言われても、そう機能してしまうと分かってる以上は「人を馬鹿にするのも大概にしなさい」としか言い様無し

[corydalis]

なぁんだ。今回の教育カイカクが通れば利益を得る側の論理か。こんなの世に出てきたときからカネ持ちを優遇して格差を拡大するものだとわかってた。そもそも日本人がこのカイカクで全員英語ペラペラになるはずない。

[nanaio]

時代に合わせて変えていかなきゃいけないのは確かだろうが、変えようとしているのがロクでもないものなら子供達が犠牲になるだけ。バイトが採点とかまともな体制ができてないままの強行は阻止するべき。

[koheko]

概ね同感。今回の制度改革についての議論は正直見るに耐えない。誰のためにやるのか。それだけ考えてほしい。子どもたちのためではない。国のため。どうすると国の利益になるのか。そういう議論が必要。

[monbobori]

「選別や差別を目的としたもの」そんなこと言われてた？？

[Wafer]

こいつベネッセのまわしものだー！焼け！燃やせ！