「休日に業務外で救命行為をした消防士を処分、退職」についてのご意見

朝日新聞アピタル @asahi_apital 【茨城】 休日に業務外で救命行為をした消防指令を処分、退職 http://t.asahi.com/2pgs 読者によって、いろいろなご意見があるニュースだと思いますが、皆さまのお考えはいかがでしょうか？ もるぱぱ @hitopin @asahi_apital 1)備品持ち出しはまずい。2)医療行為は有資格者がやるべき。(ここをわかってない意見が多いと思う。)ので、処分する事は妥当だが、処分内容は、規律や士気に関わるので、外野からは妥当なのかわからないのが正直な所。

[Mikagura]

「結果オーライ」は法や規則とは言わない。許可を持たない人間の誤った知識、手段で負傷者を「殺した」らどうするのか。

[BigHopeClasic]

アピタルが自分でまとめてる辺りが胸熱だったりする。

[TakamoriTarou]

これ調べてみるとサマリア人云々は「警官が非番の時有事に備え武装する」と同じ話なので見当違いだと思う。一定の能力及び限界を教育されているからこその処分なんだと。詳細不明なので量刑の妥当性は分からないけど

[tama_see]

法律以前の問題として、この事例では行った処置がほんとうに怪我人のためになったのか、という問題もある。「結果的に重症じゃなかったから無駄」という理屈にならないように注意する必要はあるけど。

[Erlkonig]

「万が一の時のために、違法な原子力発電キットを持ち歩いていて、停電時に使用して人命救助した。ごく稀に事故を起こす危険もあったが、特に何事もなく発電できた」だとどんな反応になったかしら。

[yukatti]

@asahi_apitalさんまとめ

[sucelie]

見てる： "Togetter - 「「休日に業務外で救命行為をした消防士を処分、退職」についてのご意見」"

[kumakuma1967]

「救急救命士は業務外で治療行為を行った」が強調されているんだけど、「業務外」なのならば、医師法、保健師助産師看護師法の規制には引っかからない。救急救命師法44条1項はぱっとみると業務にかかる規制に見える。