非公式RTを巡る是々非々。

そも「非公式RTを止めろ」と他者に強要するTwitterユーザーって、Twitter上で発表された全てのツイートをして、Twitter上で用いるのはTwitter規約上で自由だという事実を知らなかったり、公式RT機能が非公式RTから生まれたモノだと理解してないんじゃないかなと感じた今日この頃。

[mosshm]

非公式RTを使いたがる人って「出所を明示せずに他のユーザーのコンテンツを再投稿した場合」は規約違反になるかもしれないのを知らないのかな。

[worris]

冒頭から「Twitter上で発表された全てのツイートをして、Twitter上で用いるのはTwitter規約上で自由だという事実」という嘘が書かれた恣意的なひどいまとめだけど、諦めるしかないのが現実か。

[tkawa]

引用するかしないかは別としても、1クリック（もしくはクライアントの機能によっては0クリック）で言及先のツイートが見られる、さらに言及が続く限りいくつでもたどっていけるほうがいいと思いませんか

[ekken]

非公式RT多用している人は頭が悪そうだし、きっとワキが臭いと思う。

[F-SQUARE]

RT自体がTwitterのつぶやきをつぶやきでなくしてしまった諸悪の根源だと思う/気に入ったつぶやきはふぁぼればいいし、会話はreplyですべきなのだ。RTの入る余地など微塵もない

[Lhankor_Mhy]

※欄で対話してみたけど不毛さを感じて撤退。規約文中の「閲覧可能になります」を非公式RTの根拠としたり、「Twitterと提携する他の会社、組織あるいは個人」はユーザーであるとしたり、ちょっと疲れる。

[stumsky]

非公式RT嫌フラグみたいの付けてくれればいいのになー。で、そのフラグ立ってる人を@で含めてる場合は、『RT』があったら投稿エラーみたいな。　Togetter - 「非公式RTを巡る是々非々。」

[niuniuniu]

tumblrや無断コピペ問題と同じでしょ。リンクであれば自分で出した情報はその元を削除すればなくなるけど、コピペされた場合はそれだけでは済まない。何で他の人に削除をお願いする手間までかけさせようとするんだろ。

[tomnyanko]

公式RTが出来た頃のTwitter社の見解は引用しているのに、最近の見解は引用してないんだ。まぁイイけど。https://support.twitter.com/articles/229621-rt

[zenibuta]

非公式RTの是非はともかく、ルールで禁止されてようがされてまいが、人が嫌がることはしない方がいいよ。こういう醜悪なまとめの内容みたいになっちゃったら不毛でしょｗ

[deltagmy]

はいはい晒し上げ晒し上げ。議論の当事者によるまとめは本当に当てにならないな。ツイートの間にご丁寧に解説まで付けちゃってまぁ随分とサービス精神旺盛だこと(その意味では、Togetterって便利な機能が増えたのね)

[rag_en]

嫌がってるならしてやるなよ…って一点のみ理解。/RTなんて「＞」の言い換えでしかないし、「＞」の“是非”なんざ語られてるの見た事ないんで、「非公式RTの是非」てのはまぁ多分どうでもいいお話なんだと思う。

[lastline]

非公式RTは著作権上の引用に当たら無いし、規約からもしてと良いとは言えないじゃないか。言及したいならリンク貼ればいいわけで。

[ironsand]

やっぱり非公式RTはろくなもんじゃない。概してツイートから信頼性が薄くなると感じている。