エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント38件
- 注目コメント
- 新着コメント
machida77
こういう人間観や世界観の人がいるのは知っているが、もっとマシな主張はないのか/本当にニセ科学批判がお金になるなら、代替医療や栄養療法ではなくニセ科学批判の広告やテレビ番組が増えていただろうなあ…
CelestialFire
「ニセ科学批判するたびに5セントもらってたら、今頃大金持ちだぜ」みたいな? しかし残念ながら、ニセ科学批判によって批判者の懐が潤っているという話は寡聞にして耳にしたことがない。
yuchan893n
「もっと優しく諭して欲しいです…私だって人間です」←白々しい…偽科学批判批判者って、信者か「冷静に比較検討できるオレまじでカッコいい」と繰り返す文学好きオウムの2パターンだよな(レッテルの貼り返し
tatsunop
この手の批判批判系の言い草って、特殊な事例を拡大適用してる流れも多いなぁ。「~~してるに違いない」も~~に一番拘ってるのは大抵その発言者だし。/ トンデモ批判系での名声って労力に見合わないよなぁ。
e-domon
ニセ科学批判は対象をニセ科学と認定してから批判する訳ではなく、科学的方法論に従って批判的に検討すると、結果として批判対象をニセ科学と言わざるを得なくなるということなのだけどね。仕事にはならないよ。
blackrook368
hindu_kush420さんは100mSv以下の低線量被曝の影響は「他の要因に紛れるため判別できない」ということと「健康被害は存在しない」ということの違いが理解できないのだよね。ずっと前から。
ktasaka
わたしの知っているニセ科学批判の人の中には「科学的真実を自分は完全に把握している」「ニセ科学信奉者を説得できる」「ニセ科学批判、信奉者の説得は絶対的な善である」なんて人は見当たらない。ストロー論法。
CelestialFire
「ニセ科学批判するたびに5セントもらってたら、今頃大金持ちだぜ」みたいな? しかし残念ながら、ニセ科学批判によって批判者の懐が潤っているという話は寡聞にして耳にしたことがない。
qwe546
ビリーバー経由懐疑論者は結構多いので、「信じやすい人がまた引っかかった」と見なす向きはある か?/誰かハヤカワ先生あたりに「ニセ科学批判クラスタは騙されているだけ」って教えてあげてください
machida77
こういう人間観や世界観の人がいるのは知っているが、もっとマシな主張はないのか/本当にニセ科学批判がお金になるなら、代替医療や栄養療法ではなくニセ科学批判の広告やテレビ番組が増えていただろうなあ…
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2011/09/02 リンク