BBCの第二次大戦の各国指導者の人物像を比較検討する本を読んだら、不思議の国日本だった。→「奇妙なことに、誰が最高指導者なのかわからない。わからないのに戦争を遂行しているのもわからない」

印度洋一郎 Yoichiro Indo @ven12665 そういえば、BBCの第二次大戦の各国指導者の人物像を比較検討するドキュメンタリーを書籍化した本を読んだころがあるが、英米ソ独伊を一通りやった後、最後に日本があり、「この国の奇妙なところは、誰が最高指導者なのかわからないというところ。わからないのに戦争を遂行しているのもわからない」と 印度洋一郎 Yoichiro Indo @ven12665 「指導者という個人ではなく、集団主義の国民全体が自発的に戦争を遂行していると思われるが、我々の価値観とは非常に異質である」みたいな困惑気味のまとめ方だった。 印度洋一郎 Yoichiro Indo @ven12665 多くのリツイート、いいねを頂き、ありがとうございます。 この本は、地元の図書館で偶々見つけた「ウォー・ロード 戦争の指導者たち」という本です。余り期待もしないで読んだのですが、意

[freq5Ghz]

まあびっくりするほど今と何も変わってないよね。責任はとにかく散らしてうやむやになり、それっぽい気配を察知して実働層が勝手に動く。最終的にどこから来たのか分からない謎規則と空気が社会を支配する

[daruyanagi]

そのくせ国民も「国にいやいや戦争をやらされた被害者」ってポジだから、どう反省していいのかよくわからん。せいぜいふわっと「軍部の暴走」って感じで片付けられちゃう

[buriburiuntitti]

いやこれ現代にも結構言えるんじゃないか。はてサは安倍を超すごい悪のトップみたいに掲げるけど、個人にそんな力は無くて周りが少しずつ悪くて忖度していった結果みたいな感じ

[BIFF]

減点主義が染みついて責任を明確にしない統治機構。お上を罵りはするものの当事者意識が微塵もない主権者。これをよく分からない方法で混合した国なので。。

[filinion]

1925年くらいにヒトラーが暗殺されてたら欧州大戦やホロコーストの惨禍はなかったのでは、と思う一方、日本だと東条英機、裕仁天皇、山本五十六、誰が早死にしてもあまり結果が変わらなそうだとは昔から思っている。

[el-condor]

単にえらい人ほど無答責という権威主義だからではないか。本邦でえらくなる人、大体本邦、「責任は上へ、権威は下へ」を完遂できる人の地位が高くなりがち。

[cider_kondo]

ウォーロードかなと思ったらウォーロードだった。新刊当時に読んで割と面白かったが日本に関しては『お菓子放浪記』(謎)や『はだしのゲン』の戦争観と大差ないと思った記憶。まあ所詮30年前の本で今参照する意義は謎

[Domino-R]

んな訳ないだろw 外国の事例は当該国内の議論や研究が参照されるのが当然で、外国人がいくら調べてもわからないのではなく、日本人が明確化せず誤魔化す気でいるってだけ。昨日みたいに「天皇」と知られちゃ困るのw

[shinobue679fbea]

そんわけで条件が整った時は社会主義が成功したってわけ

[muchopapa]

丸山眞男でも山本七平でもいいが、戦後の知識人たちはそこから出発したわけで、さすがにいまそれが「発見」されるのだとすると、あまりに戦後の知的鋭意を軽視し過ぎではないか。思想史における車輪の再発明というか

[yamasamayukisama]

こういうこと繰り返し言われ続けているし、こういうことを書いた本が今でも売れ続けてはいるけれど、じゃあどう改めるか今のところなっていないし、今後もその可能性は極めて低そう。

[wushi]

大企業相手に商売すると管理者層だいたいこんな感じ

[nagaichi]

最高指導者が天皇なのは、憲法上明白だよ。そのときどきの実権者が別にいて、責任がはっきりしないというならそのとおりだし、権力の二重構造や権門体制は日本史のほぼ常態。

[grisella]

敗戦直後の社会科教科書『あたらしい憲法のはなし』の「天皇陛下」の項を読むと、天皇にも国民にも戦争をする気はなかったのに当時の政府のせいでそうなったと読み取れるような記述になってて、なんだかな…と思う。

[Lhankor_Mhy]

戦争開始時点において、政治的意思決定の指導者がいない方が扇動的にならず望ましいかもしれない。一方で、意思決定の指導者がいないということは、「やめる決断」が難しいということでもあるな。

[uva]

じっさい誰も戦争の責任取ってなくない？

[tokage3]

つい最近コロナ対策で経験したばかりじゃないか。一度スイッチ知れたら民が勝手に戦うよ。/ 日本人が一番怖いのは世間体。

[ueshin]

竹山道雄も「昭和の精神史」で、中心なき、主体なき戦争国家といっていた。保守の見解と思っていたけど。

[agektmr]

前々から日本人にはリーダーシップが足りないと感じてたけど、全体に流れている雰囲気で動くのか。逆に言えばリーダーがどう言ってるかよりもみんながどう言ってるか。考察しがいがあるな。

[gxg]

天皇制は宗教でも権力でもないから責任は取らないけど、"雰囲気"としてヒエラルキーのトップ。天皇がニコニコすれば（無理にでもさせれば）GOサイン。この発明こそ日本なんだろうな。そりゃ幕府もGHQも利用するよ。

[north_god]

軍や政治に利用されたのは確実として、根拠は天皇だから降参できただろう。自分達の世代では無理でも民族が何百年かけてでも悲願を果たすみたいなのではない

[houyhnhm]

ファシズムの元の意味が忘れられつつあるなあと。

[circled]

アインシュタインの日本人の感想エピソード、判断ブレまくっててワロス

[aramaaaa]

BBCに教えてもらわんでも、丸山眞男を知らんのか？

[kawabata100]

責任取りたくないってのが透けて見えるニッポン…という印象だけど、他責主義+他者に対する非難を直さないと変われないんだろうな。

[Wafer]

つまり日本国民が最高指導者であり、第二次世界大戦は独裁者の独断ではなく国民の意思で参戦した。したがって天皇個人ではなく国民全員が等しく戦犯である

[ishiwadaharu]

東條が慌てて三職兼務したのはそれが理由だけど、そうしたらしたで「東條ファッショ」とか言われて速攻降ろされた。ファシズム？

[anguilla]

似たようなことをどこかで読んだなぁ

[peach_333]

和をもって尊しとなす。ですね

[yatimasan]

寧ろ上から下まで責任を負いすぎる国民性ゆえに、有事において巨大な無責任に転落した、というようなことを丸山真男は述べていましたね

[ghostbass]

そんな体制が1000年続くのは異常ともいえるな

[popopoyyy]

とにかく誰も責任を取りたがらない国民性なんじゃないかな

[cocoronia]

そう、空気だよ空気。みんなが空気読んでゴロゴロ転がり出すの。

[monotonus]

東京裁判ってその辺の白黒を付けるために行われたものだと思ってた。学問的には違うのかもしれんけど。

[hdwdgfva]

昭和天皇はナチスドイツで言うとこのヒンデンブルクじゃないかなって思ってる。止められる権力はあったが止められなかった。だから評価はできない。かといって全責任を負わすのも違うだろうと。

[IkaMaru]

ドイツの克服は「ナチスを選ばない国民を養成する」ことを中心にしているけど、日本は誰を選んでも大日本帝国に戻る可能性を否定できないので、ストッパーとなる憲法がなくなったら落ちる所まで落ちる

[multipleminorityidentities]

一神教そこまで関係あんの？

[t-oblate]

こうなると「日本人は特に悪の指導者とかはいなくて、みんなで自発的にアジアを侵略した」っていう一番アカン結論になりそうなんだが…。

[kuro_pp]

『空気の研究』、積んだままだっけかなぁ

[OkBuddyBaldur]

責任者は昭和天皇ではなかったのは紛れもない事実。昭和天皇「だけではなかった」というだけの話