【実況】「原発災害をめぐる科学者の社会的責任」公開シンポジウム

藤井セイラ @cobta 東大本郷キャンパスでの日本学術会議哲学委員会「原発災害をめぐる科学者の社会的責任」公開シンポジウムに来た。ものすごい盛況。しかし中高年が多い。ハッシュタグはなさそうなので勝手にこれを⇒ #原発災害シンポ 藤井セイラ @cobta 野家啓一さん「きょうは人文科学者と物理学者が話をたたかわす。原発というと賛成、反対の不毛な結論に陥りがちだが、共通見解はたどりつけないだろうが、実り豊かな不一致を目指したい」 #原発災害シンポ

[gimonfu_usr]

いままで原発の電力を享受してきながら、あっさりと「被害者」として「加害者」を糾弾できるのが心底、不思議。／反原発派も老朽炉の更新や、過酷事故対策を「安全ならば要らぬはず」の不毛で消費させたのは同じ脳

[Basilio_II]

他のまとめも出ないかな。早川氏と平川氏のは要るんだろうか。

[dambiyori]

シビリアンコントロールなんて仰々しい言葉持ち出さなくても、政治家が政治決断が必要な場面できちんとしてない程度のことなんじゃないのかなとか。

[lastline]

全部、科学者や技術者のせいにするん？って感じ。

[Naotoh]

誰も責任を取らない、か。原子爆弾を例に発明者責任を問うのか？という話に行きつく部分はあるんだろうか？科学者の意見として答える事自体は問題とは思わない。政治家が科学者がそう言ったからで済ますのは閉口する

[mobanama]

なんだかなあ。

[tama_see]

政治側からすると科学者の言うとおりにしたのに、で科学側からすると最初から守備範囲外の仕事まで丸投げされても、なのかな。科学の知見にのっとった社会自身としての意思決定のためには何が必要なのかしら。

[Talgo]

主 催：日本学術会議哲学委員会・日本哲学系諸学会連合・日本宗教研究諸学会連合/完全他人事モード

[fnorder]

科学者を悪者にして終わりにするならSTSなんて要らんよね。/安全対策に関わった程度で「利害関係者」扱いしてるのか。そんなネタに乗る平川先生は大丈夫なのか。

[invictus]

「自分の研究が大事...でない研究者はいない...“何のための科学技術か”という議論は、研究者だけでは難しい」小林先生。『トランス・サイエンス』は良かった。現状で科学者よりSTS側に責任があるなんてこたない。

[kaos2009]

「どちらも無謬ではない」

[twilightmoon99]

毒青プリンのツイートをいれてなけりゃ最高だったのに…。

[h1romi]

科学者というか技術者、経営者の責任だと思う。「「メリットなしのリスク」は「リスク」とは呼ばない。ただの「危険（danger, peril）」。社会学的にも日常的にも自明の理。」たしかに。

[infobloga]

重要な提言がたくさんある。書き起こしじゃないのが残念。

[shijuushi]

というか、週刊金曜日は自分で取材に行けよ……

[yatten]

【実況】「原発災害をめぐる科学者の社会的責任」公開シンポジウム - Togetter