新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
pririnさんとColorado先生との原子炉の安全性をめぐる対話
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
pririnさんとColorado先生との原子炉の安全性をめぐる対話
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado 広域除染... Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado 広域除染をしなくても20兆はかかるのがほぼ自明なわけで、仮に広域除染をするなら、50兆でも足りない。原子力委員会は、過酷事故発生確率が1/500と算定したが、これは、原子力開発からの即時全面撤退を要する数値。原子力は、悪くとも十万分の一の過酷事故確率だからこそ導入したもの。 2011-10-26 12:09:58 Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado 原子力委員が、原子力の終焉を意味する1/500の過酷事故確率を算出し、発表したこと自体は評価できるが、10年に一度、TMIから福島級の大事故を起こして発電単価が1円しかあがらないというのは、火力の発電コストに無理やり合わせる