平川先生に、リスクコミュニケーションについて聞いてみました。

はみんぐばーど @kei_sadalsuud 「なになんでもないですよ、大丈夫ですよ」と学生がさも請け合ったように言ったのに対して、駅員は急におごそかな表情をして、静かに首を左右にふりながら「いや、そうでないです、そうでないです。――いやどうもありがとう」寺田寅彦 小爆発二件 - http://t.co/FjbIIbpy 2011-11-17 18:18:39

[ublftbo]

なんか、唐木氏がおそろしく見くびられている気がするので、ニコ生ででも直接議論する機会をもうけたら良いのではないかと思う。

[You-me]

唐木先生がそゆ素朴な理解に基づいてリスク云々いってないことがわかるのはここらあたりかしらんhttp://scienceportal.jp/HotTopics/interview/interview59/index.html

[takehiko-i-hayashi]

この件に関しては平川さんにも早川さんにも異議なし。途中で早川さんも指摘しているけど唐木さんも基本的には同意見だと思う。同じ趣旨のことは自ブログにも再三書いた（例→ http://p.tl/GamB http://p.tl/DHvO http://p.tl/VXOq ）

[blackrook368]

食品の「リスク管理」だけでも複数の省庁に跨るわけでしょ。食品安全委員会からの微妙な「リスク評価」を受けて実際にどうやって「リスク管理」するのか、もっというと責任はどこがもつのかという戸惑いがあったはず

[Basilio_II]

平川さんはなんだかんだいって直接対話になると、相手と決定的に対立することがないような印象を受ける。

[eureka555]

本来両立する別の相の議論を、同じ相であるかのように見せかけて、混乱させてるだけに見えます。（ご希望に添えたかな）

[agrisearch]

「「メリットあり選択可能なリスク」と「メリットなし強制的リスク」を、そういう違いを無視して「発生確率」という面だけで比較すること自体が問題だと思う人も多いですよね。」

[mobanama]

「唐木さん」がどの程度専門家に合意得られてないことに踏み込んでいるのかと思ったが100mSv以下のリスクが"小さい"ことなら「専門家」にはコンセンサスといっていい部分じゃないのか。あとはvalueの問題か。

[s-eagle]

※欄の某氏はあれで気の利いた皮肉でも言ってるつもりなのかねえ？