「父になる/ならない」の二項対立から「自動的に父になってしまう」ことへの対応へ｜宇野常寛『リトル・ピープルの時代』

宇野常寛 @wakusei2nd なんか拙著「リトル・ピープルの時代」について、今日デタラメな要約が拡散されたようだけど、どうしたもんだろうか。驚くべきことにその人のツイートでは、僕は実際に書いたこととほぼ真逆の主張をしたことになっている！ 批判としては無視していいものだと思うけど本の内容が誤って広がるのは困る。 宇野常寛 @wakusei2nd 問題のデタラメ要約ツイートはこれ RT :宇野常寛の最大の弱点は「父になる」（決断主義）「父にならない」（セカイ系）の二項対立で考えていて、「父にされてしまう」という受動的主体生成の問題をつかんでいないことだと、「リトルピープルの時代」を授業で再読していてわかった。 宇野常寛 @wakusei2nd 問題ツイート続き RT 宇野氏が「父にされてしまう」（略）という受動的主体生成の問題を軽視していることは、彼の第一部での村上春樹の読解からもわかるし

[masafiro1986]

僕もリトピー読んだけど、東さんが頓珍漢なことを言っているようにしか思えない。

[eal]

あとでよむ

[eight_beater_pc]

まーたケンカしてんのか

[shinichiroinaba]

宇野さん側からの証言。これは……宇野さんにも言い分はある。多分東さんの表現にも問題はあった。しかし単なる誤読による難癖だとはぼくは思わない。多分真の対立はある。しかしそれをどうきちんと言語化するか……