きょうのおしごと:『技術的には可能ですが違法です』という言葉がうっかり出た件「よく聞くワードだ」「断るときはこれ最強かもしれない」

ktgohan @ktgohan ICT系インフラエンジニアの残骸。データセンターの備品だったもの。時々セキュリティ屋。AIで何かをなんとかするお仕事。使用後は元の位置にお戻しください。 ※ツイート等は個人の目的で行っており所属組織の見解等を何ら示しません ktgohan.com

[masatomo-m]

実際には「違法です」と言い切れるようなケースよりは「ライセンス規約違反です」とか「法に触れる可能性があるので御社法務で問題ないか確認の上書面で指示を下さい」という言い回しをすることの方があるかな

[shiraishigento]

これが「違法ですが、技術的には可能です」という言い回しだと、真逆の意味に聞こえるんですよね…。

[ikebukuro3]

技術的に可能って要らないよな。単に違法だからできないって言えば良いだけの話

[anmin7]

そもそも実行不可能なことを法で縛る意義があるのかねチミィ

[shidho]

「この自転車、2人乗りできる?」という質問へのたぶん一番正確な回答、と書くと話が非常に稚拙になってくる。

[filinion]

技術的に不可能ならそもそも法律で禁じる意味がないので、違法なことはだいたい技術的には可能だろうと思う。

[cvtbgspuda]

できるか？と聞かれればできると答える。付帯情報として違法であることも伝える。間違ってない。

[mobanama]

"「技術的判断以前に違法です」の方が多い"

[rryu]

「やりたいなら法律の方を変えてください」と思ったことはある。

[sawarabi0130]

技術云々以前に労働基準法違反が横行しているのがSIer業界

[uva]

死者蘇生は技術的には不可能ですが、気持ち的にはできたらいいなと思います

[gamil]

むしろ合法でも違法ですと断りたい。

[kiyo_hiko]

どのみち違法でやらないなら「やりません。違法だから」で話は終了（あえて足すなら「余所当たってください」）で、技術的にできるかどうかってどうでもいい事なのでは

[kagehiens]

システム改修の検討会議で、それ法律的にダメなやつですよ？って何度言っても理解されずに、リリース告知社外文書を準備し始めた段階で法務からストップが掛かったことならある。／別シチュでもう1件あったりする。

[differential]

当社の内規だとNGなんですよね、御社もご確認いただいた方が、とは言ったことあるね。あとライセンス関連は何度もある。ばかなのだ奴らは

[b_taro]

紳士協定に反する、って答え方してた人いたなあ

[daruyanagi]

「違法です」で済むよ（それなら何度も言ったことある

[gogatsu26]

“「技術的には可能です」の最も正しい使い方”

[kobito19]

"これが「違法ですが、技術的には可能です」という言い回しだと、真逆の意味に聞こえるんですよね…。" 「違法です」と「技術的には可能です」、それぞれ別のことを言っているんだから当たり前だろ…？

[strawberryhunter]

「クレジットカード番号を保存できますか？」「技術的には可能ですが、御社の場合、契約違反だと思います。」

[AQMS]

『違法です』だけで良い。

[fog-og-frog2]

行けたら行く(絶対に行かない)みたいに、断るときに濁すの、あれなんなんだろうね。自分も乱用するけど。

[n_vermillion]

セキュリティ絡みで外部からの通信内容を確認したいとか稀に良く聞く。技術的にはできるけど…。

[Gelsy]

技術的な合理性があって顧客もそれを求めているのに違法というなら法改正が必要なんだから、業界団体を通じて国会議員に陳情行くなりの動きになりそうだけど

[nowrika]

スクレイピングかな

[anigoka]

神は何も禁止していない

[togetter]

なんて強いワードなんだ...！こういうのっていろんな業界にあるんだね。

[cinefuk]

個人情報取り扱い業務とかだと、知らずに危ない橋を渡る人もいる。建設業界は割りと周知されてるが、これ「逆に労働基準法的にはアウトなのに平然と実装されて運用されてる日単位での勤務時間の丸め処理とかもある」

[ysksy]

そりゃまぁ可能だから法で縛ってるわけだしな。頭痛が痛いみたいな話だ。

[kenzy_n]

禁術というやつか。

[himakao]

インフラかセキュリティ屋っぽいので通信の検閲関係な雰囲気