卒論をアニメやアイドルなど自分の本当の趣味で書こうとしてる人いるけど、大体ぐちゃぐちゃで悲惨な結果になってる

砂糖まど @mado_014 卒論予備の発表聞いてるとアニメとかアイドルとか本当に自分の趣味で書こうとしてる人多いんだけど、その周辺の議論をリサーチしてるわけじゃないから自分の知ってることだけで論を組み立てようとして大体ぐちゃぐちゃになっており、色々と悲惨 2023-12-06 15:43:28 砂糖まど @mado_014 僕の学部（というか専修）って極めて大雑把に言えば文化構想学部みたいな感じなんだけど、なんでも論じられるようになった弊害がいろんなところに噴出しておりなんだかなぁと 2023-12-06 15:46:03

[nuara]

それは指導教員がサボってるんやで。どんな分野でもレベルの高い研究にするには相応のトレーニングがあり、そこをゼミで指導しないからぐちゃぐちゃになる。

[TakamoriTarou]

自分の趣味と言うより、指導教官がフォローできない方が大きいんじゃないかなと思いました。工学系でも自社の技術課題を持ち込んで研究し始めたため、誰も指導できずに苦労するひとそれなりにいる。

[ffggmm]

好きなものへの批判的な問いかけや、文化論的な角度から見ることは、場合によっては「好きである自分自身」への攻撃にもなるので、無意識的に控えている気はする。

[sisya]

手近なところで済ませようとしている人は、先行研究の多い分野で卒論を書かせたところで、それらを精査する気力も能力もないので、結局悲惨なことになるだけという例も紹介してあげて欲しい。結局はスキル不足。

[filinion]

論文を書くには対象を客観視しなければならないのだから、本当に好きでたまらないものをテーマにまともな論文を書くのは無理だろう。田母神論文のアイドル版みたいになる。

[mobanama]

"自分の知ってることだけで論を組み立てようとして"その時点でもう。そいつはどんな博覧強記の大家のつもりなのかと。

[NOV1975]

ちゃんとやらんといかんだけで、学部で学んだ内容にかなっているのでれば積極的にやるべきだよね。大変だろうけど、ちゃんとやれば楽しいのでは。／好きを動機にやるのはやめたほうがよさそうだけどね。

[colonoe]

オタク用語辞典の話かな、と思ったらコメントで言及されてた

[n314]

院じゃなくて学部なら別にぐちゃぐちゃでもいいと思ってる派。赤ペン修正を何往復かしたら何とか読めるようにはなるだろうし。一度もチェックを受けずにいきなり提出はまずい。

[Ayrtonism]

同時代のものを扱うと先行研究が少ない、みたいな問題もありそう。

[Galaxy42]

アニメが好きな消費者を脱するには、手始めに宇野常寛とか東浩紀を読むわけだが、基礎知識が無いと読めない　知ってるつもりのアニメを知らないらしいと認めるのは辛いよね

[catalog360]

いけない！「文系は頭がわるい」説が補強されてしまうわ！

[cider_kondo]

検索して読むだけの側から言えば、卒論修論でも何も無いより遥かにマシ(参考文献や用語の定義だけでも助かる)、つまり「お前が先行研究になるんだよ!」なので、ドンドン討死してその分野の肥やし(比喩)になって欲しい

[pmint]

普通に不可でしょ。レポートになってないんだから。問題はそこじゃないんだけど、「作文でいい」って学校なの？

[mahinatan]

“オタク雑語りか結論ありきの独りよがりの考察になりそう”本当にね…大限界とかゲームの歴史とか…

[togetter]

先行研究が少なかったりするとすごく大変なんだろうなって思う…頑張ってほしいな…！

[shimokiyo]

論文と言えるレベルじゃない偏見やポエムを連ねるだけの文章になるのは文系の教授もやってるからな。

[parrying]

教員から与えられたテーマではない卒論はたいてい酷いデキになるのでは（それも含めて勉強ではある）

[inuda_one]

好きなので調べました！だけだと形にならないけど，早い段階で自分なりの仮説や疑問を言語化できれば一応研究の体で着陸はするかな．

[hisawooo]

学部では巨人の肩の借り方を教えるべきで指導教員の怠慢。「オタク用語辞典」はいかに研究費を用途の縛りのない「カネ」に変えるかのテクを学生に教えただけ。現代の大学における問題が表出しただけに過ぎない

[ueshin]

アニメやサブカルの研究や、アニメや映画を読み解く一般書はだいぶ増えた気がするのだけどね。それでも少ないというなら、文学研究からひっぱってくるしかない。

[usomegane]

ウマ娘で卒論はヤバそうだなーと思いました。こんなに実馬の史実を参照してるんやでというオタクの知識欲を刺激する面がある一方で、そこを掘り下げても学問にはならんやろという感じが。

[kurotsuraherasagi]

そういうのも論文って呼んでいいのか…？

[ghrn]

まずは良い論文を体系的に読んでみることが必要かも。

[KasugaRei]

新選組好きが嵩じて大学で日本史を専攻して、偶々ゼミで調査に行った多摩の旧家から面白い史料が出てきたのでわりと高評価の卒論が書けたという話を聞いた事が。まあこの辺なら先行研究も方法論も十分あるけど。

[gnt]

史料が絶対的に少ないのよね。ので一次資料アタックaka無償インタビュー凸しまくれる度胸が必要になる。

[cinefuk]

"周辺"から目を背けている人が多いからなあ。若いオタクから"評論"が嫌われがち「その周辺の議論をリサーチしてるわけじゃないから自分の知ってることだけで論を組み立てようとして大体ぐちゃぐちゃになっており」

[REV]

『ターゲットの分野ではここまでわかっていて』『（自分はこれを研究し）このような新たな成果を得た』というのが論文なので、趣味で始めると前半は書けても後半は書きにくい予感