エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
放射能よりストレスのほうが危険?自主避難者への否定的対応がストレスとなっていることを認めない/考えない現実
政府・官僚・産業界などの推進派は「低線量の放射能より、その影響を不安がることのストレスのほうが危... 政府・官僚・産業界などの推進派は「低線量の放射能より、その影響を不安がることのストレスのほうが危険」ということを言ってきた。 しかし、逆も言えるはずである。放射能に不安を抱く人の態度を否定的に扱ったり、その不安を軽視・否定したり、相手にせず無視したり、変人扱いすることも同様にストレスになるはずである。このことは多くの自主避難者が指摘しているが、政府・官僚をはじめ多数の人々が無視しているのではないか。 生態学研究者の鷲谷いづみ氏の「事故や避難に由来する精神的トラウマだけが問題とする推進派の主張は、野生動物にヒトの健康被害に酷似する影響が明瞭に認められることから妥当性を欠く」という研究からも、放射能の影響への不安は単なるストレスの問題として片付けられるものではないことがわかる。 続きを読む
2012/06/30 リンク