「却下である」

ryugo hayano @hayano 新基準牛乳50Bq/kgは100万の機器では排除できない． @profjpyitow: 検査機購入３次補正計上分は１．１７億円？→http://t.co/f9HLYTpS １億÷１７県÷５台～１台１００万円の機器？【福島に食材検査機器配備】http://t.co/hsS3L99f 2011-12-20 22:38:36

[e-domon]

規制値は守らねばならない。守るには正しく測定できなくては意味がない。補正予算で買える機器では遮蔽ができている場所でしか正しく測定できない。後付で部屋を遮蔽する費用はだれも負担しない。それでどうしろと？

[takehiko-i-hayashi]

こういう議論がオモテに出るのはいいことだなあ。ここでは機械の話が主だけれども、これに加えてまともに検査できる人々の確保および財源の問題もひじょうに大きいですよね。

[NATROM]

「やあ、20分遊んでられるのはらくちんですねえ」

[You-me]

新基準に対応するためには予算が少ない／50Bq/kgに対応するためにはもっと低い検出限界じゃないとだめ、と／検出限界ぎりぎりの値は信用するなーと怒られたのはいつの日か

[mobanama]

"流通規制のための食品検査ってのは、訴訟リスクとの戦い""研究者で「理論的にははかれる」みたいな主張にこだわる人が多いのはなぜだろう。なんか竹槍的な"

[t-tanaka]

「最低感度0.1mgの秤」で「0.1mgを超えているか」の検査をすることはできない，というのは当たり前だとおもうのだが，一般の人には理解できないのか。

[yotayotaahiru]

行政は監視しきれない基準で規制をしくわけにはいかない、よね。だから暫定規制値500Bq/kgの現在でも市場にある食材はたいてい50Bq/kgもないでしょ？（皆無とは言わないけど）

[s-eagle]

あ～るネタはあくまでも飾りで、この一連の流れは測定器のカタログデータだけ見てる人に対して、機器の使用経験がある人がそんな甘い話じゃないと突っ込んでる図なわけで、果たしてひどいのはどっちなんでしょうね？

[powerbreathing]

頭が痛くなる話。

[lastline]

理論的に、仕様的に測定できても、実際に運用するのは別問題。

[mujisoshina]

同じ内容の会話でも面子が違えばもっと殺伐とした雰囲気になりそうだが、あ～るネタで適度に気が抜けて良い感じ。

[morita_non]

実験系と理論系の断絶

[nekoluna]

当たり前だけど　法的に基準値決めるときは測定法もコミでしょ・・。どんな公定法なのかは知らないが。たとえ半分が検出できなくても別にいいかもしれないよ

[parallel-world]

「あんたたちは息抜きのあいまに人生やってるんだろう」／タイトルに脊髄反射。これも本文とは関係ないけどおすすめ商品が…。

[shinichiroinaba]

.@Mihoko_Nojiri さんの「「却下である」」をお気に入りにしました。

[mtfk]

ニコ生で早野野尻コンビが食品測定した回の動画を見られるようにした方がいいんじゃないかな。

[JULY]

自分もニュースで聞いた時に、「それって、現実的に測れるの？」と思った。

[adramine]

スペック値的な定量下限と、実際に扱ってみて導きだした定量下限。

[gimonfu_usr]

50Bq/kg前後食品群は判定能力限界により／シグマhttp://tinyurl.com/ydo7r8／ライトノベル的けいおん的な「動物のお医者さん」につづく「測定屋さん」で若いハートをわし掴み、自分をふくむ爺婆は流行にうとく放射性物質を食い

[cess]

世代が違う→じゃあやなぎ校長か？と思考がスライドしてしもた

[toycan2004]

苦情をあげたところで通るのはどうせ来年の4月そして設置されるのは秋ごろだろう