大学院博士後期課程の試験問題が「文学は役に立たないのか」についてだったが、ある回答をしたら「あなたの成績が一番良かった」と褒められた

沖田瑞穂 神話学 @amrtamanthana 学習院大学大学院博士後期課程の試験問題が、「文学は役に立たないのか」について文章を書くことだったのですが、文学は人間の心から自然に湧き上がるものであって、役に立つか立たないかという問題は当たらない、と書いたら、後で「あなたの成績が一番よかった」と師匠に褒められました。 2024-02-28 22:42:45 沖田瑞穂 神話学 @amrtamanthana 神話学者／文学博士／大学非常勤講師／神話学研究所所長。 著書『怖い女』『マハーバーラタ入門』『世界の神話』『マハーバーラタ、聖性と戦闘と豊穣』『インド神話』『すごい神話』『怖い家』など。日本推理作家協会会員。日本文芸家協会会員。お仕事の依頼はメッセージへ。ツイッターにおける質問は受け付けておりません。

[hyphenkorosi]

なんつうか、こんなんでドクターの試験って言えるの、人文系はそりゃ舐められるよな

[sds-page]

「その指摘は当たらない」という回答は質問の答えになるか否か

[retore]

えっドクターでこれって「浅い」としか思えないんだけど…… / 万事こんな感じなので人文系と「文系」で一括りにされたくない社会科学系なのであった

[Fuggi]

少なくとも近代文学が国民国家の形成に「役に立ってきた」というのがナショナリズム論の定説だと思うので、文学が「自然に湧き上がるもの」という回答はすごくナイーブに聞こえる。

[koo-sokzeshky]

ものすごく雑に要約したらまあこういう話になるかもしれないけど、“役に立たないのか” という問いが何を気にしているのかを受け止めて解体して再構築したのだと思いたい。この書きっぷりだと、どうかな…

[lacucaracha]

ちょっと違うけど、あなたは『役に立つ』とは何なのか答えられますか？それが何なのかを探るのもまた哲学の問いのひとつです。みたいな話があったなあ。より広く文学全般も同じようなところはあると思うのよね。

[sgo2]

学問ではなく芸術として訴求した方が一般からの理解を得易いと思われる。(学問>芸術とも思わん)

[esbee]

文学も文系学問もなんかいろいろケチつけてくる奴らがいるから理屈を捏ねないといけないけど、結局のところ「しょーがねーだろ、好きなんだから」でいいと思うんだがね。芸術なくしてなんの人生か（極論）

[norinorisan42]

確かに学問について「役に立つ」か否かで判断するのって即物的というか、人間が知的活動する以上、真善美を追求し続けるのは当然であって、役立つを考えるのは学問の中でも実学に含まれる分野でしかないよなとは思う

[yujyubuen]

この一文は途轍もない要約だと感じた。この後、もしくはこの前に、「なぜなら」という論考が膨大な量存在してると思う。勝手な想像だけど！

[jsbmrr]

なんか…問題も解答もひねくれた中学生が作ったみたいだな

[ryotarox]

《> 文学は人間の心から自然に湧き上がるもので、役に立つか立たないかという問題は当たらない、と書いたら、後で「あなたの成績が一番よかった」と師匠に褒められ》：人間の心から自然に、以外の理由を聞きたい。

[bean_hero]

役に立つ場面に遭遇するまでは役に立つとは思われていないが、役に立つ場面に遭遇したとき付け焼き刃しても時すでに遅しで役に立たない場合が多い、とか

[korimakio]

実学の基礎研究でも「それ何の役に立つんすか」とか聞いてくる記者いますし

[daishi_n]

リーナスだってコードを「just for fun」で書いてたし「自分の中なるモノをカきたいからカく」はどの分野でも通じると思うけどね。

[petronius7]

文学に縁のない技術者の意見としては、芸術一般の目的は「触れた人間の感情を動かす」事であって実用を考えたものではない…だと思うのだが、そういうの文系では習わないの？

[rissack]

成績が良かったとのことだが、どうやって採点したのだろうか。

[toria_ezu1]

嗜好の幅を広げるとか、歴史や文化の伝播とか、不要かと言えば否と思う。が、テレビや新聞で要らん事言う経済学者や社会学者は要らない

[mujisoshina]

官房長官「その指摘は当たらない」←文学的答弁

[su_rusumi]

人間（の内面世界）は物語の奴隷なので、文学は役に立つ。むしろ役に立つかどうかは、物語の力学が決めるとまで言える（←たとえば「文学が役に立たない」という物語がある）。

[altar]

数行の上手いフレーズではなく数千文字で上手く論じたのが評価されただけだろうからこのツイートだけ見ても意味のある反応は不可能。もし本当にそのフレーズだけで評価されたのならそれこそ文学研究は無価値になる。

[fai_fx]

“文学は人間の心から自然に湧き上がるものであって、役に立つか立たないかという問題は当たらない”…ことを証明する必要があって、言葉の定義から始まり、文学と文学でないものに深い造詣が無いと難しいでしょう。

[wiz7]

「問題は当たらない」／質問の回答になってないじゃんと思った自分は文学の才能ないな〜⭐︎

[igni3]

博士の試験なんてあってないようなものだけど、試験なら結論はなんでもいい。結論に至るロジックが書けるかが大事。同じ結論でもただの感想文なら最低点だよ。

[nobori_lupin]

趣味じゃなくて税金入ってるんだから、せめて役に立たせようとする姿勢は見せて欲しいけど。それなら子育て補助や医療費に税金使った方がいいと言われてしまう。

[bbrinri]

政治家が中学生みたいな答弁だな。問いの主体を勝手に自分に設定している。まあ、学習院の文学がこの程度なんだろう、くらいの感想。

[sumomo-kun]

学問としての文学と、芸術・表現としての文学が名前同じだから、どっちのことかわかんないよな。学問としての文学は自然と湧き上がるものとかじゃないような。

[bow-end]

要するに問うべき観点ではないと論じたのかな

[usomegane]

さすがにこれでは何の専門性も感じられないので「あなたの研究内容と絡めて論じなさい」みたいなのをX/twitterの字数に合わせて単純化したのだと思いたい。

[mugi-yama]

「飢えて死ぬ子の前で文学は有効か？」ではないのね

[uehaj]

「役に立つか、立たないか、という視座だけで物事を判断すると言う風潮」に乗らない、拮抗するものが文学

[hetarechiraura]

学習院だし…

[mventura]

うまく表現できないけれど、役に立つ、立たないという評価をしてしまうこと自体がすでに文学としてはクソのレベルみたいな話なのかなと思いました。

[xll]

自然に湧き上がるもの、というのは文学に限らず、科学その他や社会学もそうだろうから、綺麗な回答ではないかな。 / 博士後期課程に入試なんてあるんだ。ぼくのところは博士の研究予定を発表するだけだった。

[shepherdspurse]

文系の論文には、主張はファッションであり、一番面白い主張をした人が優勝みたいなときがある。事実に基づいて理詰めで検証する人もいるから、側から見てると議論が噛み合わず知が蓄積されていないように見える。

[EoH-GS]

詩の大序じゃねーか／結論が日本文学だなぁという感じ

[mohno]

（理系脳）「設問に答えてないじゃん」

[quality1]

一言で書くとそうだけど実際には文学とは役に立つとはとかから述べて、その思考過程が良かったという話で結論が良かったわけではないと思うけど、こんな書き方するんじゃいやそういうわけでもないのかとも思えたり

[shibainu1969]

まず「役に立たない」の定義を出してもらわないと議論を始められない。

[amd64x64]

役に立つかどうかは人間の心から自然に湧き上がる物かどうかとは関係なく成り立つ問では。