エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
1/16 厚労省「食品新基準値に関するリスクコミュニケーション」@東京
石川あや子 @3sisters3 今日行われた厚労省「食品に関するリスクコミュニュケーション~食品の放射性物... 石川あや子 @3sisters3 今日行われた厚労省「食品に関するリスクコミュニュケーション~食品の放射性物質対策に関する説明会」では、コメの調査の99%が50Bq/kg以下で暫定規制値を超えたものは限定的、ごく一部しか出ていない、と。だから心配ないと言ったようにも取れるこの表現は、現在の検査体制において適切か。 石川あや子 @3sisters3 8月の食品安全委員会リスコミと内容は変わらなかった。特に生涯の被曝線量100mSv以下のリスク管理に関しては「言及できない」「わからない」「数値を特定するに足るものがない」と。わからないものを、厚労省が依然として安全にすり替えるスタンスである限り、消費者の納得は得られない。 石川あや子 @3sisters3 8月のリスコミと違う点は1点。「外部被ばく内部被ばくを合わせて年1mSv」としていたものを、食品のみ年1mSvにしたこと。これについては「外
2012/02/01 リンク