森本氏の防衛大臣就任は、憲法第６６条に違反するのか？

鉄底海峡 @tetteikaikyou @Ichy_Numa @ultraliberty 現行の解釈は、自衛隊を退官している人は文民ですが何か？貴方がどう思うかは別ですが、法律上はまったく問題がありません。＞憲法第66条第2項。 RT @ultraliberty: 法律上何が問題なのですか？ 2012-06-04 13:50:45 竹内正浩@『新幹線全史』絶賛発売中！ @takeuchmasahiro 「元自衛官」の「民間人」が防衛大臣に就任する。言い換えるなら、「元軍人」の「非政治家」が、「軍部大臣」に就任するということである。自民党政権が何十年かかってもできなかったことをやすやすとやってしまった。シビリアンコントロールもあったものじゃない。さすがに私も血の気が失せた。 2012-06-04 12:25:49 ナナシ＝ロボ @robo7c7c 森本がタモカミで"「元軍人」の「非政治家」が

[the_sun_also_rises]

この際自衛隊除隊後10年縛りルールなどを明確化した方がいいと思うが森本氏の場合は問題とは思えない。将来のために議論すべきだが少なくとも防衛問題は政局にすべきでない。前大臣のようにド素人ではないのだし。

[haruhiwai18]

"アメリカの国務長官は軍を退役して10年経ってないと就任出来ません"　→英国だと "文民"かつ"国会議員"が必要要件っぽいので それでいいんじゃないっすか(適当)?w http://p.tl/9M73／"シベリアン・コントロール"ってないかな?w

[bt-shouichi]

結論が出てるというから判例でもあったのかと思いきや、政府見解の話か／少なくとも自公が文民統制がどうこうといった理由で批判できないってだけの話

[agricola]

とりあえず、千葉さんが落選したときに問責とか言ってやがったりしないだろうな、擁護してる皆さんは？/↑すげぇ屁理屈だ。/←試しに一人選んで「千葉」で検索したら言ってた。期待通り（嘲

[zakinco]

『制服さえ脱げば文民で通るなら、文民統制は簡単に形骸化されます』

[mac_wac]

解釈の問題でしかないのでから、「10年前の話を蒸し返して一体何が悪いの？」としか。集団的自衛権も現解釈では違憲だけど、後に解釈が変わることだってあっていいわけです。

[a96neko]

非武装中立主義者は元自衛隊が好きじゃないのね

[amino_acid9]

元自衛官の防衛大臣就任について。現状は10年前の中谷氏で結論は出ているが、米の除隊後10年縛りのような明確なルールも存在せず

[gryphon]

逆に今回で「大臣の地位は明文規定以外の国会慣習論や『べき』論で批判や制約を受ける」と明確になった訳で、逆に「千葉大臣辞任要求はいいがかりや陰謀ではなく、一つの論」と納得の材料になるかと＞id:agricolaさん

[snowdrop386]

内閣総理大臣に強力な罷免権があり、かつ現場を数十年離れた元自衛官であることを考えると、今回の人事異動に実質的問題はないが、やはり線引きラインを明文で設けるべきだとは思う。

[enemyoffreedom]

要は予算と統帥(人事含む)を有権者が選ぶ議会が押さえておかないと有権者の統制が及ばなくなるって話なので。米のように10年くらいの冷却期間は欲しいが今回は除隊後20年経っているそうだし

[oakrw]

規定が無かった事は確かに問題。結局面倒だから建前だけ言って逃げてきたんだよね。

[good2nd]

確かに「昨日やめて今日就任」が通るようではマズいよね／言及されてる過去の答弁「軍国主義思想じゃないから」ってひどい／「彼を「天下り」という」国語の成績が…

[ryokusai]

コメント欄で指摘されてゐるが、「穢れ」思想でしかないな。

[itarumurayama]

明快に違憲、といえないが、論議呼ぶのは必至。自民が同じことしたら、民主は猛反対するだろう

[mujin]

とりあえずブクマしとこ。