『ヤマトシジミの異常は原発事故の影響?』後日談

福島第1原発事故でチョウに異常、とする論文とそれを受けての報道に対して、生物系の研究者が呈した疑義をまとめた「ヤマトシジミの異常は原発事故の影響?」http://togetter.com/li/353759 その問題を振り返ってのまとめです。

[takehiko-i-hayashi]

一般論として、生態学者は調査観察データにおける擬似相関に対して無頓着すぎる、という問題もあると思う。興味のベクトルが違うとはいえ、正直なところ疫学者にはドン引きされるレベルの無頓着さだったりする

[norton3rd]

『｢ゆｰい差決定戦主義｣の弊害!』に噴いた『二度と顧みられることのない成果であってほしいですね』本当になあ....

[NOV1975]

仮説が棄却されるのは大事な結果なんだけど、十分にもっともらしい仮説の検証の場合、デザインが悪くて結果が出なかったと結論しがち。仮説を捨てる勇気を。

[felis_azuri]

『Nature Publishing Groupの企業としての利益を考えると、話題性と雑誌の性質からして編集者は載せたくなってしまうでしょうね』、うーむ

[emoyan]

「『ヤマトシジミの異常は原発事故の影響?』後日談」

[salmo]

専門家の知見が広まりやすくなったのは良いことかな。

[mobanama]

出版バイアス等。

[usausa1975]

「価値あるネガティブデータ」が拾われない問題。

[powerbreathing]

.@hashimoto_tokyo さんの「『ヤマトシジミの異常は原発事故の影響?』後日談」をお気に入りにしました。

[masaharu_s]

現状、放射能によ依る影響は認められ無いとの事。

[vid]

ふと。今日本で「真っ当な」科学啓蒙番組って何があるだろ？　NHKので取り上げてるのも、なんか視点が寄ってるし。