湿潤療法と疑似科学チェック法

Morihiro Ryu @garyu 外傷を速く治す「湿潤療法」って、「人間の治癒力に任せる」し、「消毒が害」と言ってるし、一部の医者以外は反対してるそうだし…で、疑似科学っぽい要素が沢山。これが疑似科学じゃないならば「見分け法」が難しくなりそう。 @apj 先生とかはどう思ってるんだろう。 闇のapj @apj @garyu 個人的には判断保留＞湿潤療法。手持ちの情報が殆ど無い上、別のことで忙しくて調べる余裕も無いので。判断するとしたらエビデンス（臨床試験）の有無と結果の確認をしてからかなぁ。消毒が悪ったって、妙なものに感染してないこと、って前提がありそうだしねぇ。

[NOV1975]

そのチェック方法は正常な集団に一人でもとんでもさんが混じってたら全部アウトだから使えないよ。追試可能なエビデンスを出してないのに事実とうたっている、くらいで良いよ。

[mats3003]

なんか、この人のエラーチェックの仕方もけっこうぞんざいだなあ。

[flasher_of_thought]

何事にも例外があると言うことだろうね（トンデモへの自己防衛としては有効なチェックだと思う）。「例外なく」というのも疑似科学がよく使う手だろう。湿潤療法は正しいかはわからないがトンデモではないと思う。

[bn2islander]

消毒が傷の治療に有効であるというエビデンスも存在しないみたいだし。消毒を取るか取らないかは、その人の価値判断なんだろうね

[Zarathustra1951-1967]

（togetterブクマしたくないけど、そののくだらなさの証明のために）これ、「疑似科学かどうか」で判断するのがそもそもおかしい。用語に振り回されている。

[toycan2004]

TVでやってた湿潤療法はかなり危ないなぁと感じた、消毒云々まではさすがに触れてなかったけど下手な知識で実践する人がでそうで怖いな

[ukidousan]

消毒薬の人体実験は一度大々的にやって欲しい。こんなのに誰が金出すんだって問題はあるが。http://www.wound-treatment.jp/title_jikken.htm

[vid]

ある特定の医者が唱えてる「湿潤療法」が擬似科学化してるだけで、「湿潤療法」自体はおかしなものではない。あれ「かさぶたの下で起きてることを促す」「かさぶた→フィルムで覆えば早い」が基本だから。

[aggren0x]

乾燥したガーゼをあてたり消毒したらなくなってしまう成長因子などを保持したいってことでしたよね（証明済み）。こういう仮説立てがしっかりしてるならまず疑似科学とは違うでしょ。効果の証明はまだだとしても。

[mujisoshina]

自然志向に馴染みやすそうな治療法ではあるが、湿潤療法自体は疑似科学ではなく検証不十分のレベルだと思う。ただし、拡大解釈や独自の概念を追加することによって疑似科学化しているケースもあるかもしれない。

[REV]

湿潤療法自体は素晴らしいと思うが、他の療法への攻撃、エラーの隠蔽、なんかが、「もし」あるとしたら以下略