「C++のクラス作ったら、絶対にデストラクタをvirtual宣言しなさい」に対するエキスパートの意見

仮に「C++のクラス作ったら、絶対にデストラクタをvirtual宣言しなさい」という指示があった場合に、自分では反論できないことを知ったので後学のために質問しました。 エキスパートの皆様からの、珠玉の回答集です。

[temtan]

他人がポカを犯す可能性を考慮して云々という理由はC++では採用されねーよ。その時点でC++自体が採用されない。絶対にするべきなら言語仕様でそうなるはず。なぜ宣言しない・するが選択できるようになってるのか考えろ

[wordi]

基本YAGNIの法則なんだけど、Javaやってた人はdefaultでvirtualついてるもんだと思ってるから少々やっかい

[cubeon]

このあたりはえろい人が作った規約に従ってたので細かいこと聞かれたらよーわからん><

[taqpan]

if (パフォーマンス的にシビアな状況ではない && 残念なプログラマが参加する可能性が高い) とりあえずvirtualにしておく;

[mattn]

クラスがabstractになるかは最初から見えてるんじゃないかなー。

[ken2db6]

ここしばらくC++触ってないのでアレだが。継承させないとするならvirtual付けないで合ってる？Effectiveってきたほうがいいか。持ってないけどｗ

[lizy]

デストラクタが非virtualなら、「継承するな/継承を想定してない」という意図と解釈するから問題なし。最初から継承を意図した物だけつければいい

[Chishow]

私は安全のためにクセとしてvirtualを付ける派 たとえ継承する気のないクラスだとしても

[natsun_happy]

勉強になるなぁ。RT @hkato193: 「「C++のクラス作ったら、絶対にデストラクタをvirtual宣言しなさい」に対する反論募集結果」をトゥギャりました。