科学報道にまつわる色んな意見

たか @_taka51 最終段落、以前放射線絡みの話で「素人は厄介で複雑な専門知識を調べるよりも教科書知識で広く見る」ってブログに確か書いた。：科学者のウソを見破る2つのポイント〜「Nature」がiPS細胞デマ臨床事件を斬る - daialog... http://t.co/bwePoeGV 2012-11-01 21:44:03 たか @_taka51 報道や広報、記事はたとえばこういう事を伝えることができると良いんだと思う。幹細胞移植して毛が生えたって話の本筋。：八代嘉美（Yashiro_Y）さんによる、理科大の幹細胞ニュースの読み方 - Togetter... http://t.co/T1Pa4tpo 2012-11-02 10:08:04

[houyhnhm]

大学のプレスリリースは質が悪い情報源として見ている。殆ど瞬間的なニュースで研究の経緯すら書かれない、査読もない、分かり易さの陰になる研究の怪しさがあるので、せいぜい調査のキッカケ程度。

[You-me]

いろいろ意見はあるけど、とりあえず問題になった報道が抱えてるのは「科学報道ならではなの問題ではない問題」だというあたりをしっかりおさえないといかんでしょうか／科学サイドがいくら頑張っても森口事件はふせ

[Louis]

なぜか自由報道協会の名前が。

[adramine]

論文そのものはともかく、過去のAbstractは何らかの形で手に入るだろうし、人名検索で〜と思わなくもない。