Forbes記事「放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論」への反応

リンク www.nikkei.com 放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論 ：日本経済新聞 昨年12月、極めて重要な報告書が粛々と発表された。そこに結論として書かれているのは、原子力科学の専門家が長年にわたり主張してきたことだ。 824 users 12956 リンク Forbes Like We've Been Saying -- Radiation Is Not A Big Deal - Forbes Radiation doses less than about 10 rem (0.1 Sv) are no big deal, so says a new report from the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR). The implications

[tio259]

日本特有の「穢れ」信仰が根底にあるような気はする。 / 海外から「なんで日本そんなにファビョってんの？」っていうつっこみ。（追記） http://togetter.com/li/438353

[taro-r]

ここから先は宗教。

[adramine]

読んでほしい人には届かないんだろうなぁ……

[mobanama]

どっちも読まずに話している。Yuhki_Nakatake氏が指摘してBiological Mechanismsの内容を解説。ただし"transmissible instability"が違う。//米欄で依拠したのはWeissのstatementではないかとの指摘あるが、これも内容違わね?

[godmother]

こういう結果を信じた渡しがバカだったとか後で公開したくないというシコリのようなものがある人も多いだろうか。喜ぶ人が持っといてもいいと思ったけど、なんで？

[gimonfu_usr]

国連　／　放射線（量）　／各国比較あり

[cladegifan]

読むべし。

[Nean]

先のtogetterのまとめを意図的に無視してる？