まとめよう、あつまろう - Togetter

コミュニケーションが生まれるツイートまとめツール

[salmo]

それは火消しに奔走した経験がないから言える。デマを正すのがどれだけ大変かやってみなよ。有効なら他の人も参考にするだろうしさ。/有名人や数の暴力的側面を知らないとしか。

[steel_eel]

ニセ脳科学を見て、それが本当だと思い込んだ人の数＞＞ニセ脳科学を見て脳科学をちゃんと学ぼうと思って、実際にちゃんと学んだ人の数　だろうからなぁ。害が多すぎてどうしようもないだろう。

[wonderer]

報道を見てその分野の学問に興味を持つのは問題ない。問題なのは、その報道内容が「嘘」である事。「興味を持たせるために嘘をついた」は正当化できる理由ではない。「嘘をついてはいけない」のは社会の礼儀。

[sor_a]

心理学科では良くあること．まっとうな研究に対するイメージがなさすぎだと，ミスマッチが起こる可能性が高い．／例：「心理学で数学使うなんて！ダマされた」という学生とかお互いにとって不幸，特にカレッジではね

[moondriver]

ボタンの掛け間違いみたいに発端でズレてる気がする。「学びたい」わけでもない、TVの言説を信じるだけの大勢の人が出る事が問題なのに、最初に「学びたい人が問題」であるかのように言っちゃうから混沌とした事に

[buhikun]

泥舟に乗るなと止めたり、泥舟に乗ることを推奨する者をいさめたりするのと同じこと。類型的に危険な行為を避止するためであり、特定個人をｄｉｓることが目的ではない。

[anomy]

そりゃあさあ、ドラえもんや鉄腕アトムを見てロボット工学を志す人が出てくるのを非難しちゃいけないんだけど、最初っから作り物というのとニセ科学は違うと思う。

[parallel-world]

歴史修正主義を見て歴史学をちゃんと学びたい人が出てくるの？

[NOV1975]

重要なことを忘れてる。正しくて面白い脳科学をテレビでやればそれには間違った脳科学の欠点はない。だからあえて間違いを入り口とする利点はない。

[genb]

正しい情報により脳科学に興味をもったなら正すためのコストは必要ない。コストは教育側にも学ぶ側にもかかる。また興味を持って学ぶ人ばかりではなく、誤った情報をそのまま利用するリスクもある。

[NATROM]

「ニセ脳科学が１％もメリットがあってはいけない。メリットがあると言った瞬間から、その人はニセ脳科学の擁護者となる」と言っているニセ科学批判の人って誰だろう？藁人形じゃね？

[elephant09]

澤口氏はせいぜい反面教師。彼のように論証をすっ飛ばして安易に社会事象を説明するやり方は学問の精神から離れてしまうから。だから本来は彼とは違う、お手本になる脳科学者が必要なんだけど…

[arumuko]

ウソや誇張を混ぜないとその素晴らしさが伝えられないなんてことはあるまい

[CelestialFire]

巨大な害悪に目をつぶって、ごくごく小さい利点のみを取り上げるのに何の意味がある？　それに才能ある若者なら、あんないかがわしい番組に触れなくてもきっと自分の意思で科学の道を志してくれる、そう信じたい。

[Asay]

10～15年くらい前、ドラマ等で犯罪心理学がもてはやされていた時代があったように思うが、あれで心理学を志したひとはちゃんと学んで社会に貢献しているのだろうか、などと考えた。余計なお世話ですみません。

[Outfielder]

フロイト読んで心理学志した研究者。アストロ球団読んで野球を志した選手。そういうのまで全否定。

[kapanda]

災害に巻き込まれた人がレスキュー隊員を目指すのは立派なことだと思うけど、災害自体を肯定する必要はないよな。

[babelap]

まともな学問に行くやつより、陰謀論に流れるやつのほうが多いと思うぞｗ

[kairusyu]

マイナスイオン、バナナ、納豆ダイエット、ホメオパシーの事を忘れたか！

[T-3don]

うーん……。無論、プラスの側面も評価しないといけない事は確か。でも、広く興味を引かれたとして、入り口が正しくないと要するにそれは誤った先入観なんだよね。それをプラス評価出来るかどうかだと思うけど。

[VodkaDrive]

不利益を指摘されたら「その前にここでの論点はある人が澤口氏の影響から大学で脳科学を学ぶようになることはよいことかどうかです」。不利益の論を後回しにしたらどんなものでも「よい事」になってしまう。

[ublftbo]

ふーん。じゃあ森昭雄氏が「脳神経科学」を標榜して「ゲーム脳」説を開陳したら、脳科学への関心を呼び起こしたということでポジティブに評価する訳ね……笑わせるなよ。

[toaruR]

茂木氏はさておき、澤口氏はアウトじゃないかな（´－｀）

[R2-3PO]

この問いは、「女子にモテたくて脳科学をちゃんと学びたい人が出ちゃダメなのか？」と入れ替え可能か？思うに、学んだ後か先かは別にして「（当時）自分が見たのは『ニセ脳科学』」と認識＆発言できるかが重要かと。

[TakahashiMasaki]

"学びだい"