社会学者・北田暁大さんによる、なぜ、STAP報道で自分はいらいらするのか？ という自己分析（2014．03.11）

北田暁大 @a_kitada そういえばソーカルってあの悪戯のあと、どういう処分下されたんだろ。 たとえばだよ、STAPの中の人がクロだったとして、「実はNatureという権威ある雑誌の査読がザルであることを明らかにするためにこの悪戯をしたのです」とか言っても許されないよね? ソーカルは大学辞めたのかな? 2014-03-10 19:47:07 北田暁大 @a_kitada まああんまりSTAP報道が酷いんでいらいらしてるだけで、わたしは別にソーカルはいいことやった（やまがたさんとかくろきさんみたいに直球でいけばよかったのにと思いつつも）と思うけどね。 専門以外は門外漢、データ・引用は正確であることを前提としないと査読制度は成り立たないわけだけどさ。 2014-03-10 19:49:35

[takehiko-i-hayashi]

ああ本当に全く何言ってるのか意味が分からない。ここまで分からないのは正直久しぶり。皮肉とか当てこすり以前に本当に理解のとっかかりが無い。この文脈でソーカル？？？？

[ublftbo]

そんなメタい言い方をしなくても充分論じられる話題なのに徒に小難しくしている感じ。/ ソーカルは別に「査読制度という手続きを否定した」のではないのでは。

[misafusa]

マスコミが「持ち上げてから貶めようとしてる」とか言ってる人は、今回の捏造疑惑のず～っと前からマスコミはあの研究が怪しいと気付いていたってこと？そうでないなら持ち上げて貶められたんじゃなくて自爆だよね。

[augsUK]

「博士論文が1章丸コピ、他の章も含めて文献引用ゼロ、Referencesを他論文から剽窃」この人が科学の営みなんかに興味があるわけがない。

[nt46]

理論系の論文では(世界で数人の理解できる人だけが談合したら別だが)捏造は不可能なように"読めばわかる"ソーカルと"当人の主張をとりあえず信じるしかない"実験系では話が違うんじゃないか。

[daybeforeyesterday]

ほう、どうしてだろうね

[mfluder]

興味深い

[mitsuru0623]

"２位じゃ駄目なんですか？"があって（そういえば京も理研がらみ）、"これからは自然科学も社会にアッピルしなきゃ"っていう動きがあって、そんで大々的にSTAP。そーゆー流れがなかろーか？

[houyhnhm]

現実の「社会」とか「科学の営み」との乖離がスゴい感じがする。／どういう倫理が働いてるのかなー、という所では結構興味深い事例なんだけど、インプットもアウトプットもある人の動きが肝だと思う。

[kaerufrog]

イベントとニコ生宣伝のカモフラージュに北田さんのツイートを拝借しました的まとめ

[yoruneco]

「なんでもいいから、とにかく公共の電波使ってる放送局は、血液型診断と星座占い、親学とか禁止ね。続けるならちゃんと説明しようね。」は、分かりやすいまとめ（違

[dohenkutsu]

面白い。厳密に思われる科学の世界は、実は剽窃・出し抜き・パワハラ・党派性といった人間臭い営みで満ち満ちており、それを全否定すれば科学という営みそれ自体が無になるのではないかという気が個人的にはしている

[eureka555]

上っ面で批判もどきをする「マスコミ」的なものがあるのはどの分野だろうと仕方ないだろうに…。それとも何か？全ての人は社会科学的に「科学」の営みを批判するべき？

[opechuman]

極めて自分の問題関心と近いが、ソーカルの悪戯に対する評価が変わるという点だけは納得できない。悪戯からソーカルの意図以上の示唆を得ることができたのにそれを怠った人文系のコミュニティの方が問題

[akupiyo]

全くヨコの感想だけど、小保方さんはもちろんのこと科学という営みが何をしているのかということに全く無関心、無知でそこに参入している人も多いんかと違うのかいな～