いじめについて（渡邊先生と内藤先生）

渡邊芳之 @ynabe39 私に反論のリプを送ってきた人のほとんどは「いじめられる方に原因はない」と主張しているのではなく「（事実かどうかに関わらず）いじめられる方に原因があると言ってはいけない」と言っている。小倉先生も基本的にそうである。 2014-10-22 10:35:41

[IkaMaru]

痴漢の機序が「弱く大人しそうで御しやすいと思われた」でなく「派手で性的に振る舞っていると思われた」だという勘違いが未だに世間の主流。機序に着目したって一層的外れな議論がまかり通らぬとは限らない

[pazl]

美味しそうなケーキと、腹が減った人が居て、どっちが原因でケーキは食べられてしまったのか？そりゃ両方が出会ってしまったからだ。

[houyhnhm]

「どういう状態になるかを目的とするか」で、「何を"原因"として取り上げるか」が変わるのよね。／そこら辺が面倒なのと構造をある程度読みきってない場合に"要因"という言い方を良くしている。

[ja_bra_af_cu]

メカニズム原因、責任帰属原因

[otoko4th]

いじめを放置した大津の教育長をハンマーで殴った輩に対しては「やりすぎ」という声が上がるのに、刃傷沙汰の被害者である吉良上野介を４７人でフルボッコにした赤穂浪士が「忠臣蔵」といって美談化される日本。

[bell_chime_ring238]

原因と責任を区別すべし、と私的制裁の禁止、が二本柱ね。前者は大人でも混同する人が多い。私的制裁と当事者間の調停・調整は違うんだけど、そこも混同されている臭い。まず学校に司法の手を受け入れることかな。

[ch1248]

読み応えがある。

[mak_in]

ふむふむ。 今も昔もいじめは好きじゃない。

[yuchicco]

"メカニズム原因と責任帰属原因が峻別されて混同されないという条件があれば、被害者がメカニズム原因を理解するのは望ましいことです"

[NOV1975]

原因と責任を峻別できないと事実犯罪行為をした人の弁護なんて出来ないよな。

[AFCP]

.@kmuramatsu さんの「いじめについて（渡邊先生と内藤先生）」をお気に入りにしました。