「差別」の定義についての議論（本物川さん・青識亜論）

八さん🐾@半可通 @Hachi5963 差別の定義の話になると「生得的属性に対するモノはNGで後天的属性に対するモノはOK」とか「言われた側が差別と感じたら差別」なんて定義を言い出す人結構見てきたけど、それ定義じゃなくてお前の好きなラインだろ？っていう 青識亜論（せいしき・あろん） @BlauerSeelowe 差別の定義が「生得的属性」であれば、宗教による差別（例えばイスラモフォビア）や後天的な難病・障害による差別は差別ではないということになってしまいますし、「差別と感じたら差別」なら、これはもう何でもありになってしまいますね。 青識亜論（せいしき・あろん） @BlauerSeelowe 社会的な「非対称性」や「権力勾配」を問題にしている方もいらっしゃいますが、しかしこれもおかしい話です。例えば、小児性愛は表現さえ禁止されようとしていたわけで、明らかに不利な権力勾配が形成されていますが

[changsa]

差別は定義できるようなものではなく不正を訴えるツールとでも（略）てか、「権利、表現、自由」の定義を問わない不思議.@dokuninjin_blue さんの「「差別」の定義についての議論（本物川さん・青識亜論）」をお気..

[sds-page]

差別判定論理マシン

[NOV1975]

後で考える

[TakahashiMasaki]

(「生得的属性に対するモノはNGで後天的属性に対するモノはOK」←どこのバカが言い出したんだろうなこれ（後天的差別がOKなら宗教差別のほか自衛官・警察官・タクシー運転手・清掃員・バタ屋等への差別はOKなのかよ