エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント46件
- 注目コメント
- 新着コメント
vabo-space
まだ一方の共産党側の主張だけとはいえ、これはどうみても容認できるものではないと思う。仮に「他議員への明白な暴力行為」など止むを得ない理由があったとしても、会派全体から発言権を奪うことは正当化されない
shigak19
それでも有権者から選ばれた訳で、基本リコール以外は慎重でないと/共産党側の声明文を読むと、確かに議会運営上での手続き不備等があったことについては認めているが、しかし代表質問自体の否認は訳が分からない
bookkeeper2012
“共産党が、県議会の海外調査(議員視察)を批判した。そこで他会派が反発してお前らの方が問題じゃ無いかとねじ込んだ。さらに、案件の賛否を間違えて後から訂正を求めるなどの行動が問題視された”そこな
mahal
余程のことはあったんだろうけど、それはもう個人に対する懲罰委員会とかでどうにかすべきものであってだなぁ…みたいな感覚はあるけど、そこの敷居が手続き的に上がり過ぎてるみたいな問題もあるのかねぇ。
quick_past
つかもし共産党であることが問題なんだとしたら、それだけ伸長させてるのは自分たちが至らないからだとは思わないんだな。共産党を支持してる人たちは市政から追い出すって宣言でもあるんだが。
t-iori
「共産党以外が賛成した」ってあるので、「多数派与党が多数決の暴力によって」は誤りで、多数少数含めてある意味全会一致なんだろうけど、「何があっ..「神奈川県議会でレッド・パージ発動。【共産党に代表質問をさ
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2016/04/21 リンク