産経ニュースに載った「米国国立公文書館の重要資料発掘（上）」という記事を読んでみる（一応完成）

上毛野すもの @jomosanzan_ahm １．このあまりにもひどい記事について 【月刊正論】保存版！米国立公文書館の重要資料発掘（上） 慰安婦は「性奴隷」では絶対になかった テキサス親父日本事務局・藤木俊一 - 産経ニュース sankei.com/premium/news/1… @Sankei_newsさんから 2016-05-16 22:44:38 上毛野すもの @jomosanzan_ahm 2.すでにはてなブックマークで「既知の資料を『発掘』とか言う」や「雑な史料の読み方」といった指摘がなされているが、自身の理解を確かめるついでで、この産経（正論）記事を読んでこの数日で連ツイしてみることにする。 2016-05-16 22:49:38

[haruhiwai18]

"2007年産経記事についてのツッコミは碧猫さんが行っていたようだ。既知の資料を「発見」したかのようにのべ、都合よく「読解」するという、まったく同じことをやらかしていた模様"　→産経の伝統芸(滅べ)

[D_Amon]

過去の「従軍慰安婦資料集」の和訳を流用している疑惑を考えれば、慰安婦問題の証拠となる多数の資料を読みながらその中から独自解釈で否定論に利用できそうな部分を抜き出しているのだろう。つまり意図的な嘘吐き

[bat99]

本っ当に進歩しない界隈だな。だから進歩的知識人が嫌いなのか。

[Apeman]

この記事読んだ産経読者の感想が知りたいなぁ。流石に「あれ、ちょっとへんだな」と思わないものだろうか。