アイヌ関連での揉め事まとめ - 見ろ！Zがゴミのようだ！

発端はid:buyobuyoのアイヌネタ。 http://d.hatena.ne.jp/buyobuyo/20080326#p3 この記事に対し、コメ欄でid:andalusiaが以下のように反論。 andalusia あたまがわるい, しればいいのに 先住民族（indigenous peoples）と先住民（indigenous people）は別もの。 参考：http://indy10.at.infoseek.co.jp/aboutgroup.htm#tag4 政府もアイヌが先住していたことは認めている。参考：http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b163007.htm 「先住民族≠先住民で、政府はアイヌが先住民だと認めているんだから、(タイトルは)誤りでは」という話？ それに対するid:buyobuyoの

[yingze]

不動産が絡むから「先住民」と明記することに躊躇っている、と思っていたんだけど違うのか？／アイヌが先住民で無いと思っている人が日本にいるのか？

[tsukitaro]

まとめになってない・・・

[blackdragon]

立証責任があるのは、通常は「ある」ということを主張する側だと思うのだが

[kikori2660]

“きっぱり”を外しゃ、丸く収まるんじゃね？

[RanTairyu]

「第三者が文章のS/Nを切り分ける事を期待するのは難しいし。」

[hagakurekakugo]

新聞が根拠にならないと言うのなら、政府が先住民として認めているソースを出せばいいだけなのでは？ツッコミ不足で物足りない。やり直し。

[andalusia]

同意。