ライフネット生命に対する批判記事への反論

本日発売の週刊ダイヤモンド（2009年3月14日号）。 プロが選んだ 自分が入りたい保険 入りたくない保険 という特集記事のなかで、17名の保険に詳しいＦＰ／保険ジャーナリストが「自分が入りたい保険」を投票しています。 その中で、生命保険の中核となる死亡保障について ライフネット生命の「かぞくへの保険」が12票を獲得して1位に選ばれました！ パチパチ～。 生命保険の中核となる死亡保障について、プロの方が17名中12票も入れて下さったことは大きな励みになり、皆さんの安心材料にもなるのでは、と考えています。 さて。このように、生命保険会社に対して辛口なプロの皆さんに「役に立つ」と選ばれたこともあるので、そろそろ ライフネット生命が別に安くないし、役にも立たない件について という2008年8月の話題の記事についてコメントしようかな。「ライフネット生命」や「ライフネット生命 評判」でGoogle

[marupin]

素直に共済が一番と言えばいいのに。あとこれは余計＞この業界の皆さんは自社に関する誤った情報を記載すると、すぐに訂正を求めて内容証明とかを送るのがお好きなので

[shi3z]

保険業界に喧嘩をうるといろいろ大変そうだ

[v_qo_op_l]

返答　http://dkcblog.blogspot.com/2008/08/blog-post_13.html

[daisukebe]

こういう返し方ができるというのは素晴らしい

[yyamaguchi]

「リッツカールトンとジムロジャーズのアフィリエイトに熱心の方のようなので、キャッチーなタイトルで、アクセスを少しでも増やしたいお気持ちは分かりますが」

[hmabu]

反論がさわやかだ

[hirose504]

70万円以上の貯金があれば、60日型の医療保険は意味がない

[f-shin]

blogらしくて良い。ユーザーは前提条件があると、そこベースで考えだすから、それだけじゃないのなら、ちゃんとメッセージを伝えるのは大事。

[gnt]

うわナニこのゲスい嫌みの応酬。もっとやれ！

[ni-ten0]

反論の仕方の参考に。

[vanish_l2]

いいアンサー。ちなみに自分は県民共済に入っています。

[azukisand]

アンサーブログ

[AmaiSaeta]

ライフネット生命って保険の原価を開示して云々、てところか(http://diamond.jp/series/inside/08_12_13_001/)。 | このぐらいの物言いだとむしろ好感が持てる不思議。

[JORG]

オレが共済を好きな理由は、とにかく金の支払いが早い、という事だけなんだけどね

[mfluder]

わはは。良いですな。

[MERCY]

ま、生命保険は自分が死ぬとか事故に遭うとか、大病をするとかに賭けるギャンブルで、その戻しはライフネットで競馬くらい、他だと宝くじくらいってのを知ってれば後は自由にすればいいと思う

[iroiroattena]

個人的には、週刊ダイヤモンドに書かれている事の80%はウソ、20%は誇張だと思っている。/ビッグトゥモロー的な何かを感じる

[tittea]

共済は求める保証額が一致するなら選択肢としてアリかな。

[layup]

どちらの側も意図して記事を書いているのだから、情報の受け側がしっかり判断せねば

[hinemosu_notari]

コメント欄でいやみの応酬。

[udy]

こういう底意地の悪い記事を間をおいてリリースするところを見習いたいなあ…

[ya--mada]

直接やりあうと、「イヤイヤイヤイヤ、そちらこそ、イヤイヤイヤ、そんなことありませんよ、イヤイヤry」の応酬になってしまうの図。どうせどっちも性格悪いのバレバレなんだから気にせず言いたいことだけ言えばいい

[ranobe]

けっきょく共済に入ってしまったなあ。ネットライｆだと、まだ保険金支払の情報・実績「口座に金が振り込まれてるのを自ら確認して引き出した」がまわりの家族や親戚に無いのもつらい。

[ryozo18]

共感マーケティング（違

[ysadaharu]

ふむ。。。

[dominion525]

批判的なこと書かれた！ウキー！内容証明、損害賠償！訴訟訴訟！みたいな人がいる世の中なので、こういうの好きです♪>PS 結構、根に持つほう＋性格悪いでしょ

[syamaniha]

子供一人につき2〜3千万円くらいの死亡保障。