選挙の不平等は「一票の格差」だけではない

2012年衆議院議員総選挙における「一票の格差」をめぐって、全国で起こされていた16件の訴訟は、3月27日までにそれぞれの高等裁判所で判決が下された。 裁判所は14件に違憲判決を下し、残り2件についても違憲状態とした。特に広島高裁と同高裁岡山支部は、違憲だけでなく選挙の無効にまで言及し、国民に大きな衝撃を与えた。 他方、国会が総選挙直前に可決した公職選挙法の改正によって、3月28日、いわゆる「０増５減」に基づく新しい選挙区割が、選挙区画定審議会（区割り審）から勧告された。 山梨・福井・徳島・高知・佐賀の５県でそれぞれ１議席を減らし、17都県42選挙区で選挙区割が見直されるというものだ。政府は勧告に基づいて必要な法改正を行うとする。だが、これは司法から提起された問いへの回答として十分といえるのだろうか。 そもそも問題とされる「一票の格差」が何かを考えていこう。これは、単純に国会議員一人を選ぶ

[kitaido0]

国民の代表を選ぶのに、なぜ地方自治体の区域にこだわるのか　ごもっともな話

[a1ot]

『小選挙区制を採る多くの国が、自治体の区域にこだわらず、選挙区を設定している。自治体の区域と異なる区割りになれば、国会議員を通じた自治体単位の補助金獲得のような局面での困難は生まれるだろう』

[daybeforeyesterday]

うーむ

[equilibrista]

①県境を維持しつつ ②一部の例外を除いて市の分割を禁止 ③飛び地を作らない という条件のもと、「一票の格差」が2倍を下回るよう現在の300議席を各選挙区に配分することは困難