saebou on Twitter: "ヴィクトリア朝の人が椅子の脚が卑猥だと言ってカバーをかけていたという話は、おそらく冗談か何かに起因するインチキではないかという説が有力です。家具にカバーをかけるのはやってましたが、ホコリやキズがつかないように保護するとか内装を華や… https://t.co/y1WktFP81w"

ヴィクトリア朝の人が椅子の脚が卑猥だと言ってカバーをかけていたという話は、おそらく冗談か何かに起因するインチキではないかという説が有力です。家具にカバーをかけるのはやってましたが、ホコリやキズがつかないように保護するとか内装を華や… https://t.co/y1WktFP81w

[saebou]

こちらの伝説の検証についてですが、ネットで読めるものではこの記事　https://www.atlasobscura.com/articles/victorian-table-legs-covering-myth　が詳しいです。本だとマシュー・スイートのInventing the Victoriansとかに載ってます。

[Windfola]

ネタ元はwikipedia英語版のVictorian fashionの項かなあ。 "実際の証拠は存在しない" "風刺的な言及として、フレデリック・マリャット著の1839年出版の本、『アメリカ日記』に起因"　日本語版翻訳者にさえぼー氏がいる。

[c_shiika]

ヴィクトリア朝時代、暖房が石炭だからカバーしないとあらゆるものに煤がつく（のでメイドさんがひたすらそれを掃除する）

[haruhiwai18]

"おそらく冗談か何かに起因するインチキではないかという説が有力です。家具にカバーをかけるのはやってましたが、ホコリやキズがつかないように保護するとか内装を華やかにするためだったようで。"　→なるほど

[minboo]

ああ「人権団体の抗議でミゼットプロレスが無くなった」ってデマと同じアレか。

[bayeshun]

ただの個人の感想で反論した空気でちゃうの、字数制限系SNSの良くないところだと思う。一次資料が出てこずに延々水かけ論やってるのよく見る。読む側も事実と意見を峻別できるリテラシーを養わんとあかん。

[shinobue679fbea]

ソースなし

[white_rose]

これだからオタクは感

[sand_land]

こういうのは指摘しておかないと「コレだから性嫌悪は、フェミは」の言説に容易に利用されるからな。ブコメで出てるミゼットプロレスのデマ然り。

[udongerge]

そういうジョークが自然に出てきそうなお国柄ではある。

[Ayrtonism]

ほんとにそんな理由でカバーかけたとしても、皆あっという間に飽きるに決まってるので、まあいずれにせよ話題にわざわざするのがバカバカしいレベルであることはたしか。

[mochige]

まあいかにもフロイト的で胡散臭さはあるけど。「偏執的なフリルやドレープは女性器の隠喩=抑圧された性」はどうなんすかね

[Domino-R]

当然やろ、つかこんなの真に受けた人なんているの？/卑猥だから衣服で覆うのではなく、衣服で覆うからこそ卑猥なのだ、というのはフェティッシュと服飾の周知の関係性だボケ。

[out5963]

（事実はどうあれ、あれは、卑猥でしょと妄想たくましい人がいるわけです。）

[gabill]

ツリー元の"「援助に値しない人」を助けるためのチャリティ"の話が興味深い。このコロナ禍でも「かわいそう」から漏れてる人が沢山いそう。

[fraction]

以前ミニスカートで一世風靡したモデルのインタビュー見た時のこと連想した。脚も露わにという非難に対して「タイツ履いてるもん」って答だった（実は私の英語の読み違いだったりして）

[yetch]

昭和のドアノブも卑猥だったのかな

[differential]

クソリプ乙、と返してブロックでも良い感じのアレ

[y-mat2006]

出典が知りたいなあ。卑猥説もそうでない説も。／江戸時代の農民が悲惨だった説そうでなかった説にも通じそう。⇒卑猥だからって、ガセビア(古いね)っぽいhttps://www.atlasobscura.com/articles/victorian-table-legs-covering-myth

[rna]

詳細知りたい。卑猥説の方が通説だと思ってた。

[bt-shouichi]

“ヴィクトリア朝の人が椅子の脚が卑猥だと言ってカバーをかけていたという話は、おそらく冗談か何かに起因するインチキではないかという説が有力です。”