エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント47件
- 注目コメント
- 新着コメント
![cinefuk cinefuk](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/cinefuk/profile.png)
cinefuk
「夫婦別姓を主張するより、根源的に姓名があることを否定しろ」「婚姻制度を否定しろ」という荒らしが出てくるけれど、彼らの目的は論敵を疲弊させ主張を諦めさせることで、現行制度を変えさせないのが肝要なのだ
![keshimini keshimini](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/keshimini/profile.png)
keshimini
こういう意見を荒らし扱いする人、数十年生まれるのが早かったら「同性婚を主張する奴等はまともじゃない。社会を混乱させるためにわざとおかしなことを言っているんだ」って切り捨てたんだろうな~。
![naoto_moroboshi naoto_moroboshi](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/naoto_moroboshi/profile.png)
naoto_moroboshi
俺は同性婚の話をしているだけなのは別の婚姻関係はそっちでやってよ。しらねえよ。「○○を認めるなら☓☓の話もするべき」そうですねそれはそっちでやってね今その話してないからね。今は私の権利の話をしています
![ikebukuro3 ikebukuro3](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/ikebukuro3/profile.png)
ikebukuro3
重婚なら貞操義務の是非が関わってくる。貞操義務を廃止すると浮気とかどうすんの?流石に重婚解禁は自分に無関係にはならないだろ。相手に重婚させたくない人多数だろうから無関係ではいられない。既婚者どうすんの
![typographicalerror typographicalerror](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/typographicalerror/profile.png)
typographicalerror
重婚を認めることによるメリットとデメリットと同性婚を認めることによるそれって社会における受容のされかたがまったく別物だと思うんだけど、本当に論理的に一貫してますか?
![usi4444 usi4444](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/usi4444/profile.png)
usi4444
重婚だと貞操義務に引っ掛かるし、キリストでもない限り両性(両者)の平等が守れない。ツイート主は現実に当てはめた時にどんな問題が発生するか考えてから発言すべき。同性婚賛成の人達は実際にそうした。
![quick_past quick_past](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/quick_past/profile.png)
quick_past
法を言うなら、重婚を認めるかはそれこそ国民や社会の意識の変化や、具体的な理由が生まれれば、検討することもありうるでしょ。何が問題だ?少なくとも今同性婚を認めてる国で重婚へ動いてる国を知らない。
![koo-sokzeshky koo-sokzeshky](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/koo-sokzeshky/profile.png)
koo-sokzeshky
結論の賛否は別として論証に課題があるよと言っておりそれ自体は分かる。アドホックな改善(本件だと同性婚の実現)が無価値だとか矛盾してるだとかの意見には賛成しかねる(ツイ主はそうは言ってない)。
![yowie yowie](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/yowie/profile.png)
yowie
同性婚と重婚は当然別の検討を必要とするわけで、それを「一緒」と雑に括れるなら動物婚だって二次元婚だって一緒だろう。同性カップルが地裁違憲判決勝ち取るまでにどれだけの人が苦労したと思っているのか。
![tana_bata tana_bata](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/tana_bata/profile.png)
tana_bata
近親婚増田の議論もそうだったが、反論のためのモチベーションじゃなくて「これを許可するとほかのルールの根拠が脅かされる」ことも考えようねってことだと思う/てか法律変えようって話にカジュアルすぎね?
![usi4444 usi4444](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/usi4444/profile.png)
usi4444
重婚だと貞操義務に引っ掛かるし、キリストでもない限り両性(両者)の平等が守れない。ツイート主は現実に当てはめた時にどんな問題が発生するか考えてから発言すべき。同性婚賛成の人達は実際にそうした。
![Baru Baru](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Baru/profile.png)
Baru
同性婚はLBGTの要望、多重婚はそういう文化・宗教関連の要望。片方が人権問題なら他方も人権問題。なお、同性婚を「婚姻」に含めるには憲法改正が必要だが、多重婚には不必要なので、憲法的には後者の方が楽と思う
![nakanuki nakanuki](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/nakanuki/profile.png)
nakanuki
法哲学のくせに法的知見からの意見が皆無で草。 今の法律では子供を作ることが不可能と判明した人でも婚姻関係を結ぶことが規制されていないのだから、それなら同性婚もオッケーだろうというだけの話なのに。
![wuzuki wuzuki](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/wuzuki/profile.png)
wuzuki
モチベーションを問うブコメあるけど「同性婚の法整備よりもっと他のことにリソース割いてほしい」という要望は普通にあり得ると思う。/ 私はポリアモリー実践には肯定的だけど、重婚の法整備には明確に反対派。
![tekitou-manga tekitou-manga](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/tekitou-manga/profile.png)
tekitou-manga
個人的には自由が保障されている関係であればポリガミーもどんどんどうぞ派なんだけど。ポリガミーを引き合いにして異性婚モノガミーしか制度化されてない現状を正当化する事もまたできないよな
![crexist crexist](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/crexist/profile.png)
crexist
〜も認めないといけないみたいな話を次々繰り出すモチベーションについて問うてるコメあるけど、法運用する側の人達は要求が出てきた時の返答を考える必要あるんじゃない?ま、僕は重婚も認めれば良いと思うけど
![golotan golotan](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/golotan/profile.png)
golotan
法哲学を踏まえない法律論というのは正しいかどうかも分からない法律を制定したいと言っているに等しい。論理的な同時性の話であって施行の同時性を訴えている訳ではない。日本語読めてない奴が多すぎ
![typographicalerror typographicalerror](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/typographicalerror/profile.png)
typographicalerror
重婚を認めることによるメリットとデメリットと同性婚を認めることによるそれって社会における受容のされかたがまったく別物だと思うんだけど、本当に論理的に一貫してますか?
![toraba toraba](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/toraba/profile.png)
toraba
選択的安楽死賛成派「私たちは何も『安楽死しろ』って言ってるんじゃないんです。従来通り、安楽死したくない人はしなくてもいい。選択肢が増えるのはいいことじゃないですか?」https://anond.hatelabo.jp/20201125223132
![naoto_moroboshi naoto_moroboshi](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/naoto_moroboshi/profile.png)
naoto_moroboshi
俺は同性婚の話をしているだけなのは別の婚姻関係はそっちでやってよ。しらねえよ。「○○を認めるなら☓☓の話もするべき」そうですねそれはそっちでやってね今その話してないからね。今は私の権利の話をしています
![NOV1975 NOV1975](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/NOV1975/profile.png)
NOV1975
貞操義務だって社会の要請でそうなってるんだから同じロジックで同性婚も禁止できるわけで、社会としてみても個人としてみても理由はつけられちゃうんだから「許されるのは自明」と考えるのは雑なんだよな
![Lhankor_Mhy Lhankor_Mhy](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Lhankor_Mhy/profile.png)
Lhankor_Mhy
これはその通りで、近親婚なども同様だよね。同性婚がオッケーで多夫多妻がNGであることは自明ではないので、線引きの理由が必要になる。「世相を反映」などの理由であれば、世相が変われば同性婚は撤回される。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2023/02/03 リンク