https://twitter.com/Perfect_Insider/status/1621134137657819136

[maruX2022]

同性婚を認めるなら○○婚も認めないといけないみたいな話を次々繰り出すモチベーションってなんなんですかね

[cinefuk]

「夫婦別姓を主張するより、根源的に姓名があることを否定しろ」「婚姻制度を否定しろ」という荒らしが出てくるけれど、彼らの目的は論敵を疲弊させ主張を諦めさせることで、現行制度を変えさせないのが肝要なのだ

[keshimini]

こういう意見を荒らし扱いする人、数十年生まれるのが早かったら「同性婚を主張する奴等はまともじゃない。社会を混乱させるためにわざとおかしなことを言っているんだ」って切り捨てたんだろうな～。

[naoto_moroboshi]

俺は同性婚の話をしているだけなのは別の婚姻関係はそっちでやってよ。しらねえよ。「○○を認めるなら☓☓の話もするべき」そうですねそれはそっちでやってね今その話してないからね。今は私の権利の話をしています

[ikebukuro3]

重婚なら貞操義務の是非が関わってくる。貞操義務を廃止すると浮気とかどうすんの？流石に重婚解禁は自分に無関係にはならないだろ。相手に重婚させたくない人多数だろうから無関係ではいられない。既婚者どうすんの

[WildWideWeb]

この話は、自分の選択的擁護にも同じく自覚的であるべき、につながっていくんじゃないかな。「そんなのナントカに決まってるだろが。なぜ分からん振りしてるんだ」に逃げることなく。

[out5963]

別に重婚認めてもいいぞ。社会制度や文化的に重婚を認めている社会はあるわけだし。

[typographicalerror]

重婚を認めることによるメリットとデメリットと同性婚を認めることによるそれって社会における受容のされかたがまったく別物だと思うんだけど、本当に論理的に一貫してますか？

[say-01]

そうなると何故異性婚だけ無条件で許されるのかってなんない？

[usi4444]

重婚だと貞操義務に引っ掛かるし、キリストでもない限り両性（両者）の平等が守れない。ツイート主は現実に当てはめた時にどんな問題が発生するか考えてから発言すべき。同性婚賛成の人達は実際にそうした。

[quick_past]

法を言うなら、重婚を認めるかはそれこそ国民や社会の意識の変化や、具体的な理由が生まれれば、検討することもありうるでしょ。何が問題だ？少なくとも今同性婚を認めてる国で重婚へ動いてる国を知らない。

[IkaMaru]

男性専用車両の話を持ち出す男性の大半は男性専用車両を真面目に要望しないのと似た話

[koo-sokzeshky]

結論の賛否は別として論証に課題があるよと言っておりそれ自体は分かる。アドホックな改善（本件だと同性婚の実現）が無価値だとか矛盾してるだとかの意見には賛成しかねる（ツイ主はそうは言ってない）。

[yowie]

同性婚と重婚は当然別の検討を必要とするわけで、それを「一緒」と雑に括れるなら動物婚だって二次元婚だって一緒だろう。同性カップルが地裁違憲判決勝ち取るまでにどれだけの人が苦労したと思っているのか。

[myjiku]

貞操義務を互いに課す、互いに課さない、一方にだけ課す、重婚を互いに認めない、互いに認める、一方にだけ認める、色んなカップルがいていいはず。

[nanamino]

そもそも重婚って意味なくない？独身のまま遊びたい放題する事で代替出来るじゃん

[death_yasude]

リベラルが応援してるけど同性婚推進は結婚制度を特別視してるある意味で保守的な運動なわけでそこまでラジカルな方向に進むとは思えない

[REV]

いつもの「社会の維持のためには例外的な犠牲はやむを得ない」　VS　「例外的な犠牲を必要とする社会なんて維持する必要はない」　大会。

[tana_bata]

近親婚増田の議論もそうだったが、反論のためのモチベーションじゃなくて「これを許可するとほかのルールの根拠が脅かされる」ことも考えようねってことだと思う/てか法律変えようって話にカジュアルすぎね？

[ysksy]

ロジックはそうだけど詭弁だよね。重婚できなくて困ってる声が増えてから考えればいいこと。

[zu-ra]

岸田首相の言う社会が変わってしまうってのはこういうことなんだろうか。それならそう言えばいいのに。でもやっぱBLMみたいに別の話はその話の当事者がやれよっていうスタンスで良いと思うよね。

[cj3029412]

「法哲学では定番」は勿体つけです。こういうのに騙されてはいけません。社会規範論や制度論ならまだしも。同性婚も重婚もがんがん社会実証実験しよう。

[grocio]

Whataboutismのような、こういうの名前ついているのかな？

[Baru]

同性婚はLBGTの要望、多重婚はそういう文化・宗教関連の要望。片方が人権問題なら他方も人権問題。なお、同性婚を「婚姻」に含めるには憲法改正が必要だが、多重婚には不必要なので、憲法的には後者の方が楽と思う

[atoh]

それ「法哲学では」でしょ。実際に同性婚を認める法律作るときに影響あるの？一緒に重婚認める法律作らないといけないの？

[John_chapter9_verse25]

パヨクは同性婚以外は却下。出羽の神シールドで全ブロック

[nakanuki]

法哲学のくせに法的知見からの意見が皆無で草。 今の法律では子供を作ることが不可能と判明した人でも婚姻関係を結ぶことが規制されていないのだから、それなら同性婚もオッケーだろうというだけの話なのに。

[wuzuki]

モチベーションを問うブコメあるけど「同性婚の法整備よりもっと他のことにリソース割いてほしい」という要望は普通にあり得ると思う。/ 私はポリアモリー実践には肯定的だけど、重婚の法整備には明確に反対派。

[tekitou-manga]

個人的には自由が保障されている関係であればポリガミーもどんどんどうぞ派なんだけど。ポリガミーを引き合いにして異性婚モノガミーしか制度化されてない現状を正当化する事もまたできないよな

[sds-page]

異性婚だけ特別に許可して同性婚も特別に許可して･･･ってやるより一回婚姻制度をぶっ壊して多夫多妻を認めるくらいの大改革をやるべき。みんな月は無慈悲な夜の女王を読もう！

[crexist]

〜も認めないといけないみたいな話を次々繰り出すモチベーションについて問うてるコメあるけど、法運用する側の人達は要求が出てきた時の返答を考える必要あるんじゃない？ま、僕は重婚も認めれば良いと思うけど

[golotan]

法哲学を踏まえない法律論というのは正しいかどうかも分からない法律を制定したいと言っているに等しい。論理的な同時性の話であって施行の同時性を訴えている訳ではない。日本語読めてない奴が多すぎ

[toraba]

選択的安楽死賛成派「私たちは何も『安楽死しろ』って言ってるんじゃないんです。従来通り、安楽死したくない人はしなくてもいい。選択肢が増えるのはいいことじゃないですか？」https://anond.hatelabo.jp/20201125223132

[NOV1975]

貞操義務だって社会の要請でそうなってるんだから同じロジックで同性婚も禁止できるわけで、社会としてみても個人としてみても理由はつけられちゃうんだから「許されるのは自明」と考えるのは雑なんだよな

[uehaj]

重婚を支持する人がどれぐらい増えるか、世論の支持があるかだけ。法理論が世の中を決めてるのではない。その逆なの。世の中の反映が法なの。なんで裁判員制度があるか知っとるか

[Lhankor_Mhy]

これはその通りで、近親婚なども同様だよね。同性婚がオッケーで多夫多妻がNGであることは自明ではないので、線引きの理由が必要になる。「世相を反映」などの理由であれば、世相が変われば同性婚は撤回される。