Shin Hori on Twitter: "現在の日本国憲法の原案は確かに日本人ではなくGHQが作ったのですが、それ以上に知られていないことは、その案が日本史上初めての男女平等選挙で選出された議員たちによって検討審議されて、日本側は、GHQ案には存在しなかった17条（国家賠… https://t.co/nokJ100AqR"

現在の日本国憲法の原案は確かに日本人ではなくGHQが作ったのですが、それ以上に知られていないことは、その案が日本史上初めての男女平等選挙で選出された議員たちによって検討審議されて、日本側は、GHQ案には存在しなかった17条（国家賠… https://t.co/nokJ100AqR

[mazmot]

知られてないんじゃなくて、学校とかであんまり強調しないんやな。もっと重要なのは、審議の過程で解釈について議論がおこなわれて血肉がついていったこと。

[kunta201020]

中身に問題があるから変えようはわかる。日本人が作ってないから変えようはわからない。

[TakamoriTarou]

GHQが作って押しつけた、なんて話も教科書には普通乗ってない訳だが（※作る会のアレは乗ってるか？）どうしてこっちはこんなに広がってるんだろうね。

[yuzumikan15]

GHQが作ったのはあくまで原案であって、ちゃんと日本人も作成に参加してるんだよね。天皇制の維持も日本がかなり強く要望したから入ったんだったような記憶がある。

[vecter]

誤発信ツイートを謝ってる。えらい！

[kasapen]

例え全部アメリカ人が作っていても改憲理由にはならない。憲法は現在問題があってその為に立法が必要だが、それでは違憲になる場合に改憲する必要がある。気分転換に変えるようなものでは無い。お金も時間もかかる。

[haruhiwai18]

"その案が日本史上初めての男女平等選挙で選出された議員たちによって検討審議されて、日本側は、GHQ案には存在しなかった17条（国家賠償請求権）や25条（生存権）などを追加させた"　→憲法研究会の件も

[AtsukoMay]

かつての議員はちゃんと仕事してた。今の政権与党の人たちは、17条なんかないほうがいいと思ってんじゃん？希望はとうについえたしイライラするだけだから改憲草案は見に行かないよ。

[mobile_neko]

あんまり知られてないのか。学校で習った記憶はあるけど、教科書には書かれてないのかな

[nao_cw2]

安倍晋三「憲法押し付け、ハズカシー！」ってことあるごとに言ってたな／こういう与太話を公然とやってる人間が改憲の親玉なのに議論なんてやる必要あるの？

[BIFF]

国民は制定の経緯以上に改憲（メンテナンス）の必要性を十分考慮しなかったせいで、後日憲法と国の実態が不整合を引き起こし、ついには解釈改憲という劇毒を常用するようになってしまっていることを気にするべき。。

[deep_one]

国会図書館に憲法制定過程の特集記事が載っていて、日本側も加わって侃々諤々やっているのが分かった。／たぶん昔読んだのはこれ。https://www.ndl.go.jp/constitution/

[Ayrtonism]

改憲する理由がある、って考える人ほど、「全会一致で発議できるような改正案を作って、まずそれで改憲を経験しよう」って考えればいいのに、っていつも思う。

[programmablekinoko]

元ツイの人が「勉強になりました」とリプを返しているのが爽やかで良い

[out5963]

他にも、11条の基本的人権を人類の権利だったのに、日本国民の権利と変更している。押しつけ憲法言うのは、ちょっと違う。

[reuteri]

泥棒に法律を作らせるか？押し付けのほうが信用できる。

[hdampty7]

右も左もご都合主義だよ。占領軍下で憲法を変えさせる行為は当時でも国際法違反だろうに。

[gryphon]

９条幣原発案説の主張と　https://www.asahi.com/articles/ASP515QNWP4WUZOB00L.html　　それを検討する形で疑念を投げた文章　https://www.facebook.com/naoya.sugitani.5/posts/2868664559882877　／あとその選挙自体がGHQ占領下で実施されるという大前提も

[maiani]

彼らが変えるべきだと主張している箇所はGHQ案にある項目だということに変わりはないのであまり彼らには響かなさそう。そもそも誰がつくってようが変えるべきところは変え、変えてはならないところは変えないべき。

[geopolitics]

リベラル左翼のズレた正論みたいな感じが現れている。トランプ支持者と同じでそんな正論を求めてない。だからこそ難しい。

[o-v-o]

GHQ案のさらに原案は自由民権運動時に日本人によって作られた私擬憲法と言われる

[madara-neco]

ちゃんと何冊か本読めば書いてあると思うんだけどな…こんなことになってたのか

[kunitaka]

その通りなんやけど、誰の原案かなんて事は改憲議論には関係ないやろ。現在の社会や国際情勢と合わないから、そろそろ改憲しないとイカンという話やん。問題の本質をすり替えるのは良くない。

[about42]

当時の議員、（選ばれ方にはまだ問題あったとして）検討して追加して、仕事してるな

[onnanokom]

誤情報の発信がこうして正されるのは良いと思うけど、そもそもアメリカが決めたとて、何が悪いのかと…。戦争をしない、核兵器に関わらない、で今の今まで戦争せずに済んでる。国の勝手で命をとられたくない

[heystarman]

憲法は日本人が作っていないからダメ！とかtwitterで言ってる人はiPhoneもandroidもmacもwindowsも日本人が作ってないから使ってないはずなのにどうやってtweetしてるんだろ？というかtwitterも作ったの日本人じゃないし。

[tweakk]

ちょうどETVの「半藤一利の遺言」の録画見ていたのだが「国務大臣の金森徳次郎が千三百数十回答弁に立って議員の質問に答えた。そうやって国会議員が一字一句検討した憲法なんだ」と言ってた。

[nemuiumen]

押し付けたかどうかは改憲すべきかどうかには関係ないが、戦勝国の影響下で戦勝国の気に食わないものが許されるはずがないので、押し付け要素は皆無じゃないだろ。

[younari]

雛形が無いと大変だからGHQが原案出して肉付けしていった感じだよな。

[Betty999]

共産党が護憲な時点で、ＧＨＱからの押しつけというだけの憲法ではないことがわかる。

[hokkorikun]

憲法の成り立ちや関わった人達のことは歴史としては興味深いが、今の憲法論議にとってはどうでもいい。80年近くもたって、当時の想定以上の現実に対応出来ているか否かが大事だと思う。

[hitoyasu]

憲法25条 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。

[kuro_pp]

勤労の義務（働かざる者、食うべからず）なんてもろスターリン憲法の影響受けてるよね

[sora-papa]

25条は日本の議員が作っていたのか。

[mventura]

ここ20年くらいで啓蒙した結果なんだろうね

[cha9]

自衛隊の方こそGHQが国会も通さずに作って押し付けたんだけど憲法押しつけ論派は都合よく無視するんだよね。あと９条に限って言えば日本の首相が提案し盛り込まれたんで９条については発案から全部純日本製

[world3]

よくわからんけど今の国会議員も男女平等選挙で選出されてるから、「護憲」の理由にはならないんじゃないの。いずれにせよ経緯論は不毛で中身を議論すべき。

[magnitude99]

当時の日本がGHQの支配下にあり、背後の欧米国際資本によって現代まで支配が継続するという基本的な歴史認識と事実を見逃せば、新中派田中角栄首相の失脚やジャパンハンドラーの影響力、米国追随外交を解析できない。

[brain-owner]

江戸から明治に変わる時に「ゼロから全てを作った」事もあるのだから、現代に最適化した憲法にゼロから作り直す方がいいな。ま、利権絡んでポシャるだろうが。こんな干からびたGHQネタのショボいのが現実だわなw