朝日新聞コブク郎 on Twitter: "貴乃花親方④誰が賛成したかを取材しないで記事を書くことは、ふわふわとした現実を前提に記事を書くことになります。結果として、当選の底流や相撲界の現状に肉薄できない、親方当選の意義を十分に伝えられない、読者にとって不十分な記事になります。どのメディアも同様な取材をするはずです。"

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/asahi_tokyo

14 usersがブックマークコメント

記事へのコメント6件

注目コメント
新着コメント

te2u 取材しないでも記事は書くよ、ってこと？/記事として書くなら、誰が貴乃花親方や賛成した親方を辞職に追いやったのか、なのでは？

2010/02/03 リンク

pribetch シュレディンガーの親方とその観測者。

2010/02/03 リンク

zenibuta こういうことをしれっと書ける時点で何かがマヒしてると思うんだけどｗ

twitter

2010/02/03 リンク

ryuzi_kambe 『観測対象を破壊してでも報道する俺たちがマスメディアだ！』

2010/02/03 リンク

CUTPLAZA-Tomo http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/asahi_tokyo/status/8492012712

2010/02/03 リンク

kenjiro_n 無記名投票に関する記事なのだから誰が誰に投票したのは犯人探しになってしまうという面を考慮してないのでは？この考え方には賛同できない。

2010/02/03 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fasahi_tokyo%2Fstatus%2F8492012712" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/asahi_tokyo/status/8492012712">朝日新聞コブク郎 on Twitter: "貴乃花親方④誰が賛成したかを取材しないで記事を書くことは、ふわふわとした現実を前提に記事を書くことになります。結果として、当選の底流や相撲界の現状に肉薄できない、親方当選の意義を十分に伝えられない、読者にとって不十分な記事になります。どのメディアも同様な取材をするはずです。"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/asahi_tokyo/status/8492012712">はてなブックマーク - 朝日新聞コブク郎 on Twitter: "貴乃花親方④誰が賛成したかを取材しないで記事を書くことは、ふわふわとした現実を前提に記事を書くことになります。結果として、当選の底流や相撲界の現状に肉薄できない、親方当選の意義を十分に伝えられない、読者にとって不十分な記事になります。どのメディアも同様な取材をするはずです。"</a></div></iframe>

プレビュー

規約違反を報告

朝日新聞コブク郎 on Twitter: "貴乃花親方④誰が賛成したかを取材しないで記事を書くことは、ふわふわとした現実を前提に記事を書くことになります。結果として、当選の底流や相撲界の現状に肉薄できない、親方当選の意義を十分に伝えられない、読者にとって不十分な記事になります。どのメディアも同様な取材をするはずです。"

貴乃花親方④誰が賛成したかを取材しないで記事を書くことは、ふわふわとした現実を前提に記事を書くこと... 貴乃花親方④誰が賛成したかを取材しないで記事を書くことは、ふわふわとした現実を前提に記事を書くことになります。結果として、当選の底流や相撲界の現状に肉薄できない、親方当選の意義を十分に伝えられない、読者にとって不十分な記事になります。どのメディアも同様な取材をするはずです。