Satoshi Ikeuchi 池内恵 on Twitter: "なんだか研究者までが自信たっぷりに「デイリー・メイルを参照したから馬鹿」と断言したところ、それが事実であるかのように流通してしまっているのが、全く同じ内容をReutersやBBCやNew York Times も載せているので、何… https://t.co/5B2Cbve1K9"

なんだか研究者までが自信たっぷりに「デイリー・メイルを参照したから馬鹿」と断言したところ、それが事実であるかのように流通してしまっているのが、全く同じ内容をReutersやBBCやNew York Times も載せているので、何… https://t.co/5B2Cbve1K9

[REV]

ネットに真実は多い（かもしれない）けど、卒論の脚注に、ネットのURL書くと怒られない？　kyoko-net とか。

[houyhnhm]

いやまあ、デイリーメールの記事を額面通りに受け取ってはいけないが。まあ新聞の中でも話を盛るところが多いんだけど。

[HILOKI-T]

資料の精査もせずに自らの政敵を「馬鹿馬鹿」と罵る行為は ヘイトに他ならないが、そのアカウント名が「no hate」というのは冗談かな。それとも罵っている相手が自分なのかな。

[type-100]

そうそう、デイリーメールだから云々ってのも権威主義に過ぎないよね。

[envygreedlust]

大晦日ドイツでの移民による集団レイプ・暴動の詳細を報じたのは、女の子の写真がたくさん載ってる大衆紙「ビルト」だった　欧米の高級紙は皆左派系なので、左派の想定外の事件、事実に対しては弱いよ

[mugi-yama]

あのー、だったらどうしてBBCやNYTでなくデイリー・メールの名前を出したんです？

[vkgofboston]

良く分かんないんだけど、この方は三浦氏の発言を咀嚼できてるの？あの意味不明な文を理解できてるなら翻訳してほしいんだが。

[filinion]

ロイターもBBCも引用できるのにデイリーメールを引用したら研究者失格と言われても仕方ないだろ。／ドイツの暴動に言及してるブコメがあるが、「ビルト」誌は「移民1000人による集団強姦！」とかデマ飛ばしてるし…。

[cider_kondo]

騒動の発端が「地上波TVという民度の低い媒体でセンシティブな問題を拡散した」なのに、「文句を言ってきた人に反論するのに提示したソースも民度の低い媒体」というのは『馬鹿』と言われても仕方ない気がする(省略形

[KATZE]

デイリーメールか否かではなく、当該の記事が虚偽であるということをただ証明すればよかった。○○だから単純に虚偽だとするのは杜撰なやり方。信頼性の薄い新聞をいちいち反論するのは面倒だからやらない人が多い。

[paravola]

（タブロイドもけっこうばかにならない。日本でも）デイリー・メイルは...テロや安全保障など、センセーショナルかつよそが書きにくいことで先行して情報が出てきてよそが後追いすることも多い

[rag_en]

まぁ「何を言ったか」より「誰が言ったか」を重視する界隈が放火した、と仮定すると色々腑に落ちるよね…とは。単に、界隈で三浦氏がパブエネ化してただけ。一方、韓国人渡航者すら危険視する池上氏の番組はスルー。

[Yoshitada]

問題はそこじゃなくて、平場でカジュアルに扱っていい話じゃねぇだろってことだろうに。

[NOV1975]

まあデイリー・メールを挙げて話したらちょっとはそう思われるのはしょうがないと思ったりはする。センスの問題。

[arguediscuss]

あくまでまったく別の話題なんだけど、なんとなくこのツイートが面白かった→ https://twitter.com/chutoislam/status/964396963440476160

[madridNewyork]

なんか日本語的に理解できなかったんだけど…

[neogratche]

少なくともBBCやNYTも眉にツバつけて読むべきメディアだとは思いますがね

[haruyato]

池内先生〜、擁護した手前引くに引けない気持ちは分かるけど…

[paradisemaker]

Daily Mail は 9.11 の時に結構重要な情報を出していた記憶がある

[maguro1111]

「なんだ東スポか」も権威主義？

[d346prt]

引用元の権威は大事じゃないの？それとも、都度検証する事こそアカデミックな姿勢だ！みたいな？／こんなの、為にする議論。デイリー・メイルを引用する是非について何も語ってなくね？

[mouseion]

恐らく推量でなく断定的に発言したのが問題なのかと。そうに違いないと確定ですは異なる印象を持たれやすく、そこに根拠が提示されれば後者で問題ないが根拠が希薄または合って無いものであればその限りでない。

[jaguarsan]

一桁台の会話しかないツリー見ずに1ツィートだけで脊髄反射してる人は、デイリーニュースより先に自身の情報管理をどうにかすべきと思う

[Unimmo]

三浦瑠麗が馬鹿なことはデイリーメール参照の有無と関係ないだけ。

[mohno]

発言の根拠とする報道について「権威主義」であることは重要だよ。リテラやnetgeek“だけ”が報じてるようなものなんて信用しないからね。「ReutersやBBCやNew York Times も載せている」なら、それこそがポイントでは。

[oktnzm]

多角的な視点が大事ってことで。

[abracadabra321]

捏造朝日とどちらが信用できますかということ。

[turanukimaru]

右も左も叩いてもいい流れだって思ったら雑な理由で叩き始めるので外野からはもうどこを論点にしてるのかさえ分からない。ところで外野から言うのも変なんだけど日本でデイリーメイルに当たるのは東スポじゃないかな

[fraction]

安部ちゃん風に言えば哀れで惨めだのう（笑）被害者ぶるのもいいけどね（笑）

[Outfielder]

労働者階層向け夕刊紙日刊ゲンダイの裏情報に基づく安部批判記事は信用に値するか否か