風のハルキゲニア on Twitter: "創作は抗議によって書き換えられるべきではないと言う立場にはくみしません。似た例で言えば『グイン・サーガ』は「癩伯爵」という表現が問題視され、作者も納得の上で「黒伯爵」と書き換えた改訂版を出したけれど、それは正しかったと思うし、作品の価値とは関わりがない。"

創作は抗議によって書き換えられるべきではないと言う立場にはくみしません。似た例で言えば『グイン・サーガ』は「癩伯爵」という表現が問題視され、作者も納得の上で「黒伯爵」と書き換えた改訂版を出したけれど、それは正しかったと思うし、作品の価値とは関わりがない。

[sukekyo]

ルックバックはこの先10年は評価される作品になる。現時点で藤本タツキさんの代表作（チェンソーマンより）。だから改変して残すって選択肢は正解。「細かい」ことにこだわる人間にこだわるのは得策じゃない。

[kuzumimizuku]

抗議はあっていいけど、抗議によって書き換えられるべきではないと思う。短期的な解決としては許容できる変更ではある。/自分も患者が身近(だった)立場なので「身近かどうか」を印象が変わる根拠にするのは危険。

[sangping]

“創作は抗議によって書き換えられるべきではないと言う立場にはくみしません”　これについてはひとまず置くとして、少なくとも「『書き換えるべき』という抗議の声の在り方」については明確に否定すべきだと思う。

[ROYGB]

グインサーガは現実の病名と同じものを使ったことも問題だったような。名前を出さないのだと、古い鬼太郎のアニメで、御神体の呪いで指などが無くなっていくという話があったけど、最近のでは改変されてたはず。

[anonruru]

この件がこんなに叩かれる理由がよくわからない。犯人の理解し難い動機が別の理解し難い動機になっただけという感想。典型的な統合失調症像のままで良かったとは思わない。この作品を統合失調症叩きに使いたいのか。

[saiusaruzzz]

「グイン・サーガ」は病名を出していたのが大きいと思うし（症状は変えなかったような記憶がある）今回のケースは初期からそこも争点だったので、“「グイン・サーガ」もそうだったから”と言うのはよくわからない。

[tikuwa_ore]

違うそうじゃない。抗議や要望する自由は誰にでもあるが、要求する権利を有するのもその是非を決めるのも全て権利者でしかない。権利者じゃないヤツに限って、何かの権利を持ってると勘違いしすぎ現代。

[kei_mi]

元が事実と異なる描写であること(グイン・サーガの癩伯爵の病状は実際のハンセン病とかけ離れている)、書き換えたことにより作品が大きく変わらないこと(癩伯爵を黒伯爵としても…　)、であれば変更したほうが良い

[qyosshy]

つまり筒井康隆の断筆宣言は無駄であり間違った行為だったとおっしゃるわけだな。

[jo_30]

｢作品の価値｣には変化があると考えるべき。ただ｢作品の価値｣よりも高い価値をもつものが社会にはあるということ。もちろん、その価値を認めない作者が改変に抵抗したとしても、それは作者の自由だと考えるべき。

[www6]

悪しき前例に！とか表現規制の成功体験に！とか何も表現出来なくなる！とか。挙句「統失が騒いだから悪い」とか。

[grdgs]

以前からだが、一部熱狂的ファンによる藤本タツキの神格化はファイアパンチを彷彿とさせて趣深い。

[pikopikopan]

売るための戦略でいいのでは

[maturi]

すべての転売を否定するのは資本主義の否定だ、と述べた経済学者の発言のブックマークを