海燕｜電子書籍『ヲタスピ』発売間近！ on Twitter: "これ、意外とクリティカルな意見かもしれない。つまり、科学を信用できないと言っているわけだよね。トンデモな意見をいいだす人の本質がここにあるのではないか。 https://t.co/RKp0BPwtfk"

これ、意外とクリティカルな意見かもしれない。つまり、科学を信用できないと言っているわけだよね。トンデモな意見をいいだす人の本質がここにあるのではないか。 https://t.co/RKp0BPwtfk

[Gl17]

権力が恣意的に改竄した統計は信用できない→「科学を信用できないというトンデモ」…えっ何これ？意味わからない、有名な人なの？ 室井宇月が言ってたらネット上では何でも否定すれば通ると思ってそう。

[yas-mal]

科学は信用するものではない。疑い続けることこそが科学なのだ。

[trade_heaven]

「嘘の数字を出す奴が信用できない」に対し「数字が信用できない」という解釈。そもそも科学がどうこういう以前に議論するには知能が低すぎるのではないか？

[el-condor]

国家統計が純粋に「科学」であることを無根拠に信じてはならない、ということは、政治的スタンスに依らず、例の統計偽装において導き出せる一般論であるはずなんだけど、この人は理解できていなそう。

[agricola]

「お前らの"科学"は信用できない」と言われてるのに「こいつ科学全般を信用してないwワロスwww」とすり替える、そういうとこがクソなんだが？

[uchiten]

改竄捏造隠蔽が科学だと？？

[waborin]

「つまり、科学を信用できないと言っているわけだよね。」←言ってないよ。なにが「つまり」なんだよ。

[enemyoffreedom]

たとえば小保方氏の論文が信頼できるかって話じゃないの？氏の論文を信頼しないことと現代科学一般を(ひとまず)信頼することとは両立するのでは

[Lhankor_Mhy]

科学に対する不信ではなく、科学者に対する不信ということだよね。宗教改革が神への不信ではなく聖職者への不信であったように。/ 言いたいことはわかるが、「自治体や国が出す数字」≠「科学」なので牽強付会かも。

[houyhnhm]

いや、信用出来る信用出来ないというのは、科学の中でも普通にあるよ。

[Ayrtonism]

室井さんの元発言は「S○AP細胞は信用できない」って言ってるようなもんなんだけど、それでも「科学を信じないトンデモ」って言います？？？

[jaguarsan]

単に「判断をグラデーションでは無く、極値でする」「政府自治体民間の区別画出来てない」の二重で雑なだけでしょ。ワイドショーから重宝される性格だよね

[fraction]

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20190605/k00/00m/010/271000cなんか知らんが、公表された数字を信じるのが科学なのか？

[moodyzfcd]

(略)"単なる政治不信ではなく「公表された数字を信じられない」という問題だと受け止めました。間違えていたかもしれません。" https://twitter.com/kaien/status/1136103555478110208 / ブクマされたツイの後に色々言及 STAPとかも

[filinion]

現状、政府の数字を鵜呑みにする人の方が、疑似科学に騙されやすい人だと思うなあ。

[sisya]

「人は信じたいものを信じる」という言葉があるが、詐欺に引っ掛かりやすい人というのは、詐欺っぽい話を好む傾向があり、バイアスを掛けなくても自動的に詐欺にひっかかる。科学への信用はあまり関係ない。

[technocutzero]

なぜ実態と調査結果が違ったのかの経緯も知らなさそうだな　調査方法が手抜きでなかったらいいだけだろ

[sumika_09]

海燕さんがはてなを離れてだいぶ経ち、はてブで「誰？」って言われてスターが集まるようになってた。

[mujisoshina]

このtweetでは科学の話はしていないんだけど、御用学者の出した測定値や判断基準は信用できないという話の流れからのこのtweetなので、直前のtweetだけではなく流れ全体に対してのコメントと読むべきだと思う。

[ooblog]

為政者は科学者じゃない。江戸しぐさならぬ原発しぐさ(統計公文書等改竄)が疑われてもおかしく無い。例えば日本母親連盟(ウヨカルト)の関係者が福島の土でレメディとかホメオパシーな噂。 #食べて応援

[minoton]

福島県の検査結果なんぞ信用できないって流れだよね……

[MCBYND]

「政府の出した数字はすべて科学的に正しい」というパラレルワールドに住んでる人か

[songsfordrella]

あらかじめ用意してある結論に、むりやり他人の言動をあてはめるから理屈がおかしくなる。

[rain-tree]

共感性羞恥が

[kuro_pp]

主語が大きい。室井氏はボランティアが測ったものを信用し、また自分も測りにいったとしているが、結局どれくらいだったか（どれくらいが安心だとおもうか）は明言していない。

[yujimi-daifuku-2222]

疑念を持つことは良い。その疑念に何か具体的、客観的な根拠があるのかということ。/政府が信用できないからが理由では、非科学的態度と言われても仕方ない。

[hinaho]

すまん、私がアホなのかもしれないけど統計が信じられないことと科学がどうしたら結びつくのかわからない

[babandoned]

いや誰だよ

[cartman0]

論文あっても怪しい商品いっぱいあるからなあ，水素水，マイナスイオン，プラズマクラスター，ナノイー，サプリ，DHA，コラーゲン，コエンザイムQ10，ヒアルロン酸，EM，ピップエレキバン，デトックス ，etcetc

[yunoka0314]

忖度して架空の数字発表してるなら共産主義者みたいで信用できないってことやろ。"信用できない"の範囲を拡大して行った先にエセ科学の入口があるっていうことならまぁわかる。

[Outfielder]

「そのほかの自治体が出す数字も、ってならない？」ならんだろ・・・

[ku__ra__ge]

「つまり、科学を信用できないと言っているわけだよね。」←トンデモな意見をいいだす人の本質がここにある。

[natu3kan]

いわゆる物語を作って連想を広げる話や認知バイアスの話と、公平かつ再現性と証拠が必要な手法への信頼とまた違う気が。論文や統計のウソを見抜けって話？　追記：海燕先生は数学や統計を趣味で始められたら如何？

[daitom]

隠れた前提をいろいろ追加すればわからなくはないけど、これだけだとただの飛躍だな

[maturi]

飛躍がすごい