エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント101件
- 注目コメント
- 新着コメント
quick_past
ほんとべらい「エロさ」でしかものを考えられないんだな。わざとか?主体と客体、消費と表現、主張と搾取、自由意志と洗脳の違いもわからんのか。CDBと同じこと言ってるわhttps://twitter.com/C4Dbeginner/status/1596547787654541312
avictors
「肌を露出する自由(権)を得た」とは、選択が違法行為にならないって意味だろか。フネは扇情的な身なりを咎める時、公権力を使ってないし(国家は監督権を公認している程度で直接関与していない)、何の話なのか。
Gl17
https://twitter.com/sodium/status/1597056191363919872 『「女性が肌を出す権利」と「女性を性的消費する権利」はイコールでは無いです』毎度な主体と客体の混同、喜んで御馳走するのと強制でタカられるのを同一視するくらいのアレ。
Ayrtonism
その2つをくっつけて語っちゃうこと、さらにそれで「論破」した気になっちゃうこと。理解する気がなかったら永久に理解なんかできないだろうなと思わされる。まさに養老孟司氏の言う「バカの壁」。
hate_flag
「ショートパンツ履きたい」という女性に「いいね!じゃんじゃん履け」というのがフェミニスト。「ショートパンツエロいよな」という絵を駅に貼ろうとしてる男に「女体をアイコンに使うな」というのもフェミニスト。
daij1n
キリスト教倫理ではご法度ですしね。(性的誘惑(とあの人たちが感じること)を女性が行うと聖書では罪、悪魔の所業とされる)そこにずっぷりな倫理感の人は糾弾したくなるのだろう。故に娼婦は罪人扱いされる。
mamezou_plus2
オタク界隈に居ると、女性作家が女体のセクシーやエロスを表現してる。手足や肩の露出程度は市民権を得ているのかな?(性の消費は、当事者である女性もするでしょ。搾取じゃなくって摂取。生殖で取引きは結婚も)
rci
いやいや今回の話に合わせるなら、サザエさんが無理やりバニーガールの恰好させられて駅前でパンチラ広告させられている事態、と考えるべき。ひどいでしょ。あ、契約を結ぶ主体にもなれない未成年だからワカメか。
h5dhn9k
これを腐すブコメこそ、軽蔑するわ。権利の獲得は常に両義的。【過度に扇情的】なのを誰が決めるねん。って話。女性の露出度は女性であっても他人が決める事では無い。本人が決める事。キャラは絵だ。人権は無い。
dusttrail
大河ドラマ「いだてん」で「おなごが靴下ば履くのではなく、男が目隠しばしたらどぎゃんですか」ってセリフがあって、めっちゃいいなと思ったよ。見られてなんぼの広告と個人の自由は話が全く別だよね。
kunitaka
エエ歳こいたオバハンがショートパンツでウロウロしてたら、誰だってハシタナイと思うやろ。だったら若い娘だってハシタナイって事よ。ショートパンツ・短パンでの外出は老若男女に関わらず禁止!うーむ、困るなぁ。
njamota
ある服を着るときに、どういう意図でその服を着るのかについていちいち尋ねられたら、それ自体が不愉快だわ。何のために何を着ようとその人の自由だし、同時に、それを見た人がどう思おうとそれもその人の自由。
asitanoyamasita
「バニー姿は下品なエロでしかない」的な意見の文化レベルの低さに頭抱える。例えばバニー姿も多い「バーレスク東京」のセクシーなカッコよさにハマる女性客は多いし、メディアでもポジティブな文脈でよく紹介される
brain-owner
トップコメ『歴史的に女性自らが勝ち取った権利にタダ乗りして』→ネトウヨが「大戦で日本を守るために犠牲となって勝ち取った権利にタダ乗りしてないで靖国神社参拝しろ!」言うのと同じ理屈。フェミはネトウヨ
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/11/28 リンク