ほりぐちです on Twitter: "私の記憶に間違いなければ今から約100年前におそらく相当高価だった豪華客船が事故で沈没しているんで，高かったら安全安ければ危険 なんて単純二分法を取る人はそうそう多くないいと思っていたが，あの客船沈没事故はあまり有名ではなかったようだ。すみませんでした"

私の記憶に間違いなければ今から約100年前におそらく相当高価だった豪華客船が事故で沈没しているんで，高かったら安全安ければ危険 なんて単純二分法を取る人はそうそう多くないいと思っていたが，あの客船沈没事故はあまり有名ではなかったようだ。すみませんでした

[ROYGB]

タイタニック号の場合“これは生存率を見れば一目瞭然で、女性客だけとって見ても、一等は145人中140人（97％）、二等は106人中80人（75％）、三等は447人中296人（66％）”　http://www.cosmos.zaq.jp/t_rex/works/works_10_f%20.html

[emiladamas]

タイタニックも高い料金払った乗客の方が生存率高かったような

[natu3kan]

設備の都合で管理体制がしっかりしてなくても、事故っても高い方が安全なことが多いって言う。事故は値段に関係なく管理体制が緩んだ時点で起こりうるモノだけれど。

[REV]

じゃあ、スワンボートで大西洋とか太平洋に漕ぎ出そう。高ければ安全、安ければ危険とはいえない。