らすべっと / Рассве́т on Twitter: "さて泊原発200万kWがオンラインなら全域停電に至らなかったか連ツイで再度検討してみる。どうも皆、予備力という言葉を勘違いしている気がするんだ。"

さて泊原発200万kWがオンラインなら全域停電に至らなかったか連ツイで再度検討してみる。どうも皆、予備力という言葉を勘違いしている気がするんだ。

[yas-mal]

その瞬間さえ耐えれば、昼までに節電呼びかけ/輪番停電等の手は打てるし、地震直後は設備等の故障/点検で使用量も減りそうだし、「昼まで維持できるか」は論点にならない気がする。「日中にやられたら」は残るけど。

[cider_kondo]

相場的にはそんなものかなと思う。でも、経産省「想定していた北海道での発電設備トラブルによる供給力減少は１２９万キロワット」https://www.asahi.com/articles/DA3S13668011.html なので130万kW脱落ならギリ耐える手があったかもだ

[vkgofboston]

その内、負荷追従運転を原発でやればいい、とかヌカすアホがでてきそうな気がしてならん。

[hobbling]

発電量の調整ができない原発はこういう災害はもちろん、夏のピーク電力にも対応できない。むしろ原発などの大規模発電所に特化した中央集権的送電網が停電の原因になっている。

[aomeyuki]

何が一番怖いかって言うと、これを機に日本は地震大国だから地震に強い原発が不可避なんだみたいな世論形成に利用されること。福島以降挽回のチャンスを狙っていた原発推進派には格好の機会。

[toraba]

水力以外の自然エネルギーは蚊帳の外

[kazyee]

地震直後はアウトでも昼間にアウトの可能性。タイムラインにもあるように、時間稼ぎはできるから輪番停電等の運用対応で全系喪失は回避できそうな感じ。

[allezvous]

揚水まで考慮してやっと維持できる、しかも需要ピークには結局落ちるってきっついなあ

[KoshianX]

まあそうだよなあ。苫東厚真発電所の依存度がでかすぎたのがすべての元凶か。