田端＠ツイッターブートキャンプ絶賛受付中！ on Twitter: "いや、僕が聞いてるのは、交通事故でいう過失割合のような責任帰属です。鎖で繋がれて鞭打ちでもされてたのなら、100％使用者責任はわかりますけど。そうでなく、過労死させた使用者の責任が100％なら、それはイコール殺人罪ではないのですか… https://t.co/JHWVeSZ6s5"

いや、僕が聞いてるのは、交通事故でいう過失割合のような責任帰属です。鎖で繋がれて鞭打ちでもされてたのなら、100％使用者責任はわかりますけど。そうでなく、過労死させた使用者の責任が100％なら、それはイコール殺人罪ではないのですか… https://t.co/JHWVeSZ6s5

[murasakizaru]

セクハラ罪論法だな。現行刑法上セクハラ罪があるなんて誰も言ってないのに「セクハラ罪はない」、過労死出すのが刑法上の殺人罪との議論もないのに「あたりますか？！」あえてずらす意図が邪悪なんだよ

[kash06]

全く別概念の刑法の殺人を持ち出して「同じではない」という思いを引き出そうとしてるが、それを元に過失割合という言葉で責任の割合を分け合おうとするのは違う。最初から労働法違反が過失100%で致死は個別の結果だ

[rascalrascal]

刑事と民事（不法行為）を混同する経営者。

[sophizm]

前半の「交通事故（民事責任の過失）」の話からなんの留保もなく後半の「殺人罪（刑事責任の故意犯）」の話に繋げるの理屈も論理も超越してる。 / “田端 信太郎＠「ブランド人になれ！」7月発売さんのツイート: "いや

[gaumash]

何か言えば言うほど頭の悪さが露呈するだけなんだから黙っとけよ…と思ったけど、馬鹿を晒して生きてる人だから無理なのか

[dameutsu]

人の前に毒入りの食べ物を置いて、食べて死んだら、無理やり食べさせていない、食べない自由もあった、は通らないと思うんだが

[whoge]

いいから黙れよクズ

[shigo45]

殺人罪に過失割合は適用されないし経営者の殺人罪の問題にするのもいいんじゃないかな。未必の故意、因果関係とハードルあるけど刑事事件化は不可能じゃない。労働者に甘えるのもたいがいにしろ。

[Dai44]

道路交通法のことと思いきや文末では刑法の話をしているので、労働基準法の話をしたらいいと思いました…

[Pgm48p]

刑事でも業務上過失致死の罪で使用者責任は問われ得るが、そもそも「過労死が自己責任でないなら使用者は殺人犯か」と、相手が言ってない極論に走る田端氏の論理展開がおかしい。詭弁に付き合うのも馬鹿らしい

[kurukurucure]

なんつーか最近この手の失言で燃える人ＩＴ業界にめっちゃいるよね。特にこの人最近燃えすぎだよ。さすがに発言するのやめた方がいいんじゃないかな。業績とは関係ないところで株落ちるのとか頭悪すぎるでしょ

[gyochan]

そもそも会社は死んでしまうほど働かせちゃいけないし、そうした信頼関係のもとで雇用契約結んでるんだから、交通事故の過失割合にたとえるなら「青信号を渡ったら信号無視の車にはねられた」くらいのもの。

[r_riv]

例え話的な話法って、その人のセンス出るよね。

[out5963]

このような人を雇うのはホント、リスクなんだと思う。（もしかして、実地のリスク管理の訓練かな）

[kitassandro]

「ぜひとも、過労死遺族の話でも聴いてみて下さい。 」だけもう一回言ってあげればいいのではないかな。あと法律は人類の英知であって論理だけでできているわけではないということも足せばなお良いかもしれない。

[oldriver]

別のツイートでは「一義的に」自己責任と言ってるので、この人は場合によって主張を使い分けている。 http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/tabbata/status/1002900777000566784

[sudow]

いじめられる方にも責任があるってのと同じような考えなんだろうね。被害者にそうなってしまいやすい性格・性質はあれど、悪いことをしているのは加害者でしかないのに。

[takeishi]

使用者の責任が100%でも常に殺人罪になる訳じゃない。例えば交通事故。

[yoiIT]

イコールにはならないが殺人罪に分類されるべきなんだろうね

[confusion8]

打たれ弱いくせになんで炎上するようなこと言ってくんだよめんどくせえな

[solidstatesociety]

法律相談料払って聞くか、ZOZO法務部に相談しては

[kote2kote2]

この人のせいで全国のハゲの皆さんがとばっちり

[UhoNiceGuy]

殺人罪ってのはあるんかな？交通事故なら業務上過失致死？だよね。過労死に関して経営者が守らなくてはならない法律はたくさんあると思うが

[soppo-muke]

過労死する人が好きで過労死するまで仕事していると思ってんのか？そうなら過度のアホだし、分かってるならただの搾取者じゃん。

[whole-grain]

バカの壁だね。この程度の反論しかできない。残念な人を雇ったもんだね、ZOZOは。

[moons]

この人ヤマカンと同じ箱に入れてるんだけど、なんでもらってしまった会社があったのかと思うと、仕事人としては優秀なのか？

[babi1234567890]

心情的にはそうみなしたいと思っている人は多い気はする。「過労死させる使用者責任が殺人罪と同一と言いますか？」

[maturi]

れて鞭打ちでもされてたのなら、100％使用者責任はわかりますけど。そうでなく、過労死させた使用者の責任が100％なら、それはイコール殺人罪ではないのですか？　過労死させる使用者責任が殺人罪と同一と言いますか？

[santo]

殺人罪と殺人教唆の罪の差みたいなもんで、過労死誘発は自殺教唆の方。まあそれゃあ自殺罪自体は会社は問われない。自殺教唆の重みは法律次第だよね。

[underd]

このツイートについては自分も同じ疑問を感じる。法的には過失割合的なものが全て使用者側にあるのか、それであれば法的に殺人罪的なものじゃないのか、という疑問符への弁護士としての回答は知りたい