山田道夫 on Twitter: "宗教とかスピリチャルなものは大体、ニセ科学みたいなものだと思うのだが、それはどうなるんだろう。お墓とか馬鹿馬鹿しいだけだと思うけれど、慣習だといいのかな。あるいは、信じていて平安が得られる人がいるという意味では大差ないのかな。 https://t.co/aV1VHzuQza"

宗教とかスピリチャルなものは大体、ニセ科学みたいなものだと思うのだが、それはどうなるんだろう。お墓とか馬鹿馬鹿しいだけだと思うけれど、慣習だといいのかな。あるいは、信じていて平安が得られる人がいるという意味では大差ないのかな。 https://t.co/aV1VHzuQza

[ublftbo]

“宗教とかスピリチャルなものは大体、ニセ科学みたいなものだと思うのだが、”　それらが科学を仄めかせば、ニセ科学として批判されるでしょう。私は滅多に墓参りはいかないけど、別に「ニセ科学だから」ではない。

[NOV1975]

科学でないものを科学と言わなければ奇跡を信じていても良いんだよ

[T-3don]

似ている部分を考える時には、同時に相違点にも思いを馳せた方が良い。逆もしかり、だけど。

[kamezo]

「科学みたいに見せかけているが科学ではないもの」をニセ科学とするなら、宗教的行為はそもそも科学にもニセ科学にも似ていない。

[tbsmcd]

「xxを装わなければニセxxになりようがない」というのは当たり前だと思うのだが。

[fuji_haruka]

このツイートは、宗教は虚構であるという主観的な信念と、科学と偽科学の線引きを考えたことのない無知とのステキなコラボレーションだね。

[hobbling]

科学と名乗るものをニセ科学と判定するのは論理的だが、信仰と名乗ってるものをニセ科学というのは非論理的であり、それ自体がニセ科学。

[ka-ka_xyz]

「お墓参りで心の平安」->個人の心がけの問題。 「お墓参りで量子水素パワーを充てんすると健康に良い」->疑似科学。 「あなたの体の調子が悪いのはお墓参りしなかったせい。壺買え」->詐欺。

[lets_skeptic]

言葉を使う場合は言葉を理解すること…。ニセ科学批判への疑問を装ったニセ科学批判批判だと思われるよ？

[shinzor]

この人に言わせれば，政治，芸術，娯楽もニセ科学なのかな

[type-100]

理屈を語らずにいられる宗教というのは、実際には存在しないと思うけどね。

[denimn]

合理性とは感情への説得材料に過ぎない。心情的に納得できないほどの過度な合理性はそれ自体が目的を果たしてない。

[daikiueda]

自然科学と、人文科学・社会科学では、真偽の意味合いが違ってくるように思います。

[motowota]

のんきな奴。医療忌避になり死人だってでるのに。

[T_Tachibana]

仏教は思想であり哲学だと思ってる。

[kotetsu306]

ハンドバッグを偽ロレックスと呼ばれたような違和感。別ジャンルのものをニセ○○とは呼ばないでしょ

[mugi-yama]

世界観という意味では、かつての宗教の役割を今は科学が果たしていると言っていいと思う。あと「慰めの報酬」の007みたく、友人の死体をゴミ箱に捨てたりできるんなら「墓とかバカバカしい」と言ってもいいんでないの

[mi_ki_ri]

そもそも科学を名乗ってないものをニセ科学認定するのは、和菓子屋さんに来ておもむろに七味を取り出すぐらい的はずれ…和菓子に七味かける人、稀にはいそう

[minoton]

人間は全能では無いので科学では救われないし、遅すぎるって感覚はわかる

[shibacow]

そういう意味で言えばニセ科学かどうかよりも錯誤を利用しているかどうかの方が意味あるかも。効果あるって言って無いから問題で、宗教は効果あるって言わないからなー。