ると下記の如し。高齢化の問題を視野の外に置いた生産性談議は空中楼閣のようにも。 https://t.co/l4VuWaL4UW" / Twitter

[by-king]

その計算だと働く高齢者が割り算の分子だけに加算されて分母に加算されないから、働く高齢者が多いほど有利な指標になるんじゃないか　https://www.masahiro-ishida.com/post-15653/

[ktaz]

誰かの生産は誰かの消費。三面等価の原則を考えれば、GDPを特定の年齢層で割る操作は奇妙に感じる。老人は消費しないのか？

[Knoa]

はい、GDP成長率と老年人口指数→ https://anond.hatelabo.jp/20210524112112 (いまならコロナやウクライナで様変わりしてるかもしれん)

[howlingpot]

2000年当時は世界がITバブルに湧き、そのGDPが潜在GDP以上の水準だったのに対し、日本だけは自殺的円高デフレと不良債権問題で失業率5%の戦後最悪水準。だからこの数字は彼我の需給ギャップの差を含んでいる点に注意ね。

[suikyojin]

マクロ経済に関する無知。この指標だと、生産年齢人口が少ないほど有利になる。高齢化が進んだ分、向上していないとおかしい。マクロ経済政策が無策で、生産年齢人口でGDPが抑制されている。本来は支出に依存。

[lli]

パート労働者を含む時間あたりのGDPは労働生産性で測れるのでそちらで判断するのが良いと思う。 https://www.jpc-net.jp/research/assets/pdf/trend_summary_2022.pdf

[aya_momo]

高齢者が働かざるを得ない国。

[bros_tama]

生産年齢人口一人当たりの実質GDPはどうやって算出するのだろう．労働力1人当たりの GDPと各国比較についてはこれが見つかったが，だいぶ違うね． → https://www.sanno.ac.jp/undergraduate/library/cpir4n0000005s3x-att/4201_06.pdf

[Shin-JPN]

生産年齢人口では高齢者労働率向上が勘案されないというのはあるがまあそういう事。経済成長の最大要因は人口構造。財政金融政策,日本的経営とかは枝葉。人口構造が有利ならエチオピアの酷い政治下でも高成長になる

[yujimi-daifuku-2222]

日頃海外と取り引きがある人は肌感覚として知ってますよね。例えば米企業だからとメールの返信や商品の納品が早いわけでもないし、仕事が丁寧なわけでもない。

[kuroyagi-x]

とはいえGDP は、生産性と生産年齢人口の積だからねえ…… あとどこを起点にするかでずいぶん違って見える点にも留意が必要。

[KAN3]

生産年齢人口あたりの実質GDPも時間あたり生産性も上がっている。移民を除いた出生率はドイツと日本で大差ない。日本の失敗は移民受け入れを長いことやってこなかったこと。

[takAmid]

日本の賃金は「時間当たり」でみると悪くないが一方で付加価値を増やしていく必要があるという話を最近みるが https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA15B440V10C23A3000000/ その付加価値も生産年齢人口1人当たりでみると悪くないのかも

[sirotar]

日本の現役層は十分頑張って生産性も高い。全体として日本の生産性が低い理由は偏に老人の増加。