CTスキャンの被ばく量、想定より多かった 数十年後にがん発症リスク

インド・バンガロール（Bangalore）の病院でCTスキャンを受ける男性（2005年4月6日撮影）。(c)AFP/Dibyangshu SARKAR 【12月18日 AFP】CTスキャンを受ける際に浴びた放射線が原因で数十年後にがんを発症する可能性があるとする2つの論文が、14日の米内科学会誌「アーカイブス・オブ・インターナル･メディシン（Archives of Internal Medicine）」に掲載された。 CTスキャンは、X線を照射し、検査対象の臓器や組織の3D画像をモニターに映し出す。 米サンフランシスコ（San Francisco）の4病院が行った研究は、現在の検査で通常照射される放射線量は、中央値でさえ、想定されていた値の4倍であることがわかったとしている。CTによる1枚の冠動脈造影図の被ばく量は、胸部レントゲン写真309枚に匹敵するという。 同研究は、冠状動脈をCTスキ

[hate_yuri]

健康診断で5000円近く払ってまで、被爆しにいったのか。鬱鬱鬱

[cozy009]

「7200万回のCTスキャンが原因で、今後2万9000人ががん発症する可能性がある」。発症率は0.04％ということか。やっぱり当たったらたまらないね。

[pantheran-onca]

Cancer Risks and Radiation Exposure From Computed Tomographic Scans: How Can We Be Sure That the Benefits Outweigh the Risks? http://archinte.ama-assn.org/cgi/content/extract/169/22/2049

[michinao]

「医療用CTスキャンの放射線量はこれまで認識されていたよりはるかに多く、防ぐことができるがんを年間数万例も生んでいる。照射量に関する規定を見直すべきだ」

[maightea]

CT受けないのと、受けるのとどちらの方が危険性が高いのだろう？

[akichan88]

これは問題ですね！

[takahiro_kihara]

いずれにしろ、日本は被爆国なのに（被爆国だから？）放射線使いすぎ、って話はある。http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/1029.htm

[Hate7a]

医療機器CTの発癌リスク

[hu-ya]

ぎゃー

[kumicit]

訳ではなく、もともと英文一般紙の報道がへなへな。このあたり参照: http://www.theheart.org/article/1035835.do

[kamezo]

要併読。http://d.hatena.ne.jp/mobanama/20091222#p1

[busaneko]

(爆)

[Tousa]

CTスキャンを受ける際に浴びた放射線が原因で数十年後にがんを発症する可能性があるとする2つの論文が発表された。放射線の照射に起因する癌は照射治療の20～30年後に発症する。

[Kotobuki_F]

20～30年後にがんで死ぬリスク　＜　今病気が見つからずに死ぬリスク　　CTに限らず、こういう考えで検査してるはず。

[hamasta]

　油断ならない

[rhea]

Archives of Internal Medicine

[cs508]

必要のないCTはやめるべきだけども

[heis101]

「放射線の照射に起因するがんは、照射治療の20～30年後に発症する」「医療用CTスキャンの放射線量はこれまで認識されていたよりはるかに多く、防ぐことができるがんを年間数万例も生んでいる。」

[el_flamen]

想定より多かったと言う前に、CTを受けるときにそのような説明がちゃんとされているのでしょうか?

[merlpn]

以前から言われていたことに対するデーター

[world3]

あらら。アメリカだと大訴訟になっても良さそうだが。

[blueribbon]

「医療用CTスキャンの放射線量はこれまで認識されていたよりはるかに多く、防ぐことができるがんを年間数万例も生んでいる。照射量に関する規定を見直すべきだ」

[harumomo2006]

頭部CTを2回受けちゃったから数十年後に脳腫瘍が爆発するかもしれない

[flowrelax]

医者は科によってけっこうな量の放射線を被曝している。プロテクター着てるけど、顔とか首とか手足は守られてないんだよね。。そうそう、日本は人口対CTの設置数世界一。

[thyself2005]

というかレントゲンでも被爆するものなのね。

[p_wiz]

非常に眉唾な話。元々胸部レントゲンの線量が0.1mSv(ミリシーベルト)で一般的なCTが20mSvとか言われてたし、更に血管造影というある意味特殊なCTなら、元々そんなモノと思われてたんじゃない？　今更知識なような・・・

[mobiuss]

CTによる1枚の冠動脈造影図の被爆量は,胸部レントゲン写真309枚に匹敵するという.

[shijuushi]

今さらそんなこと言ったってなぁ。ＣＴのおかげで生き延びた私「個人」には、本当にどうでもいいこと。／ノロの時でも取られたのはさすがにびっくりしたが。

[ook1986]

そもそもCTスキャンってのは被曝による長期リスクより短期的な医学的リターンを優先しての医療じゃないの？冠状動脈への照射による被曝が想定以上だということの発見は重要だろうが。

[AfroRay]

　信頼性は低いが、無視はできない