韓国裁判所、犬の食肉処理は違法と判断

おりに入れられた犬（2017年11月28日撮影、資料写真）。(c)AFP PHOTO / JUNG Yeon-Je 【6月21日AFP】韓国の動物愛護団体は20日、同国の裁判所が犬の食肉処理を違法とする判断を示したことについて、犬食の違法化に道を開く画期的な判決だとの見解を示した。 犬肉は長く韓国の食文化の一部とされており、毎年100万匹ほどが食べられていたとみられる。 しかし韓国人の間で犬は人間の最良の友だという考えが広まるにつれ、犬肉の消費量は減少。また、犬食は若い世代の間で一種タブー視されており、活動家からの非難の声も高まっている。 法的に犬食は合法とも違法とも言い難く、特定の法律で禁止されているわけでもない。しかし平昌冬季五輪のような国際イベントの前になると、当局は衛生規制や残虐な食肉処理の方法を禁じる動物愛護法を引き合いに、養犬場や犬肉を提供する飲食店の取り締まりを行っている。

[estragon]

食文化として100万匹/年ほど食ってたのに、法改正もせず突然違法って、むちゃくちゃだ / 「食肉としての消費は犬を殺す法的な根拠とならないとして業者に有罪判決を下し、300万ウォン（約29万円）の罰金刑を言い渡した」

[zheyang]

こういうのは裁判所が判断するんじゃなくて、国民の意思を反映させた法律で決めるべきと思うんだが。NHKの受信料裁判に似てる。

[quick_past]

韓国はどんどん変わろうとしているんだなあ。（過去に戻ろうとしている国とは偉い違いだ）

[hakuoh]

ふと疑問に思ったのだけど、日本で犬を屠殺することや、料理提供することは許されてるのだろうか？ 許されてないとしたら、どんな理由なんだろ？

[hatahata_chan]

人治国家で経営するのって大変そうだ。根拠法もなく、ある日突然「おまえのやってることは違法だ」といわれるリスクはおそろしい。

[narwhal]

「富川市の裁判所は今年4月、食肉としての消費は犬を殺す法的な根拠とならないとして業者に有罪判決を下し、300万ウォン（約29万円）の罰金刑を言い渡した」

[moodyzfcd]

英語版では与党議員が犬食禁止法案を提出したとかdog farmer側の主張の分量が多かったりとか https://www.afp.com/en/news/23/killing-dogs-meat-illegal-rules-s-korean-court-doc-16b8g71

[R2M]

養犬場組合って食肉専用か。

[hanamichi36]

牛と豚「…」鶏「コケッ？」

[Jcm]

4月に富川市の裁判所が“食肉としての消費は犬を殺す法的な根拠とならない”と有罪判決←犬肉食に対する社会の見方が変わってきたのは良しとしても、この判決自体に正当性があると言えるのか。あくまで要立法では。

[dadabreton]

こういう類の判断が日本で出たら「中世ジャップランド」ってコメントがいっぱいつくだろうなあ。

[triggerhappysundaymorning]

法的根拠あんの？これ？

[kuxttoba]

『食肉処理を気まぐれで動物を殺すことだとみなす判決など受け入れられない』まあ、できれば食べてほしくはないが…

[kaz_the_scum]

日本は鯨とイルカに頑なだよなぁ・・・影響を受ける範囲がはるかに小さいはずなのに、固執している。

[kaos2009]

食肉としての消費は犬を殺す法的な根拠とならない」動物愛護法

[ystt]

“一方で養犬場組合の代表はテレビ局の取材に対し、「言語道断だ。食肉処理を気まぐれで動物を殺すことだとみなす判決など受け入れられない」と憤った。”

[ryokusai]

愚かなことだ。「法的に犬食は合法とも違法とも言い難く、特定の法律で禁止されているわけでもない。」だつたら合法だらうよ。

[kamei_rio]

"法的に犬食は合法とも違法とも言い難く、特定の法律で禁止されているわけでもない" のに違法なのか。将来的には無くなるとは思うけど

[aromabird]

これ、日帝によって犬食を強制されたフラグが立ったのでは。

[kakonisayonara]

韓国では犬を食べていたのか

[katsusuke]

中世ジャップランドでも韓国よりはマシと思える